資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第5840號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5840號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林志樺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第22832號），本院判決如下：
主文
林志樺持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有亞甲基雙氧甲基安非他命之咖啡包壹包（驗餘淨重伍點參捌公克）、含有甲基安非他命成分之橘色藥錠參顆（驗餘淨重貳點零陸公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、內關於「驗於淨重」之記載均更正為「驗餘淨重」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林志樺持有毒品之動機目的為自行施用，且被告前於民國97年、98年間，因持有第二級毒品案件，先後經本院97年度簡字第4425號判處拘役20日確定及102年度簡字第5238號判處拘役40日、30日，定應執行拘役60日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔改，再犯本件犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見偵卷第3頁調查筆錄、第32頁個人戶籍資料所載）、所生危害、持有毒品之數量及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第2條第2項之規定，業於104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而毒品危害防制條例第18條第1項等規定，亦於105年6月22日修正，自105年7月1日起施行。是以本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭相關規定論處。扣案之含有亞甲基雙氧甲基安非他命之咖啡包1包（驗餘淨重5.38公克）、含有甲基安非他命成分之橘色藥錠3顆（驗餘淨重2.06公克）均係屬第二級毒品，另上開毒品咖啡包包裝袋1個基於執行之效益，均應依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18 條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第22832號
被 告 林志樺 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號
居新北市○○區○○路00號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林志樺明知甲基安非他命及亞甲基雙氧甲基安非他命係屬毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不
得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國105年
年初之某日某時，在新北市三重區某舞廳，向真實姓名年籍
不詳之成年男子，以新臺幣（下同）5000元之價格，購入含
有第二級毒品亞甲基雙氧甲基安非他命之咖啡包1包（驗於
淨重5.38公克）、含有第二級毒品甲基安非他命成分之橘色
藥錠3顆（驗於淨重2.06公克）及含有第三級毒品硝甲西泮
成分之藥錠47顆、第三級毒品亞甲基雙氧基卡西酮之咖啡包
6包（持有第三級毒品部分，另由主管機關裁罰），即無故
持有之。嗣警方於105年5月16日夜間8時許，至新北市○○
區○○路00號4樓之1處所查緝毒品，經林志樺同意搜索後，
在上址處扣得含有第二級毒品亞甲基雙氧甲基安非他命之咖
啡包1包（驗於淨重5.38公克）、含有第二級毒品甲基安非
他命成分之橘色藥錠3顆（驗於淨重2.06公克）及含有第三
級毒品硝甲西泮成分之藥錠47顆、第三級毒品亞甲基雙氧基
卡西酮之咖啡包6包及不明白色粉末1包，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志樺於警詢及偵查中坦認屬實，
核與證人即搜索時在場之許禔娟於警詢證述警方扣案毒品均
為被告所持有之情節相符，並有新北市政府警察局中和第二
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片9張及
內政部警政署刑事警察局105年6月8日刑鑑字第1050044485
號鑑定書1份附卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告林志樺所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持
有第二級毒品罪嫌。又扣案含有第二級毒品亞甲基雙氧甲基
安非他命之咖啡包1包（驗於淨重5.38公克）、含有第二級
毒品甲基安非他命成分之橘色藥錠3顆（驗於淨重2.06公克
），併請依同條例第18條第1項沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
檢 察 官 徐 世 淵