臺灣新北地方法院105年度簡字第6049號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6049號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張龍輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24914 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第2 行「張龍輝曾因案件，經法院判決處有期徒刑5 月確定，於民國105 年2 月4 日執行完畢」應更正為「張龍輝前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度易字第1836號判決判處有期徒刑8 月、8 月、7 月，應執行有期徒刑2 年2 月確定；復因竊盜案件，經同法院以102 年度簡字第4180號判決判處有期徒刑5 月確定；復因竊盜案件，經同法院以102 年度審易字第47號判決判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，上開各案所示之罪刑，嗣經同法院以103 年度聲字第1351號裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定，於民國105 年7 月11日執行完畢」；同欄第5 行末補充「，得手後未結帳即行離去，嗣返回店內用餐區將竊得之上開物品置於桌上。經該超商店長劉育誠察覺有異，調取該超商監視錄影畫面後始查悉上情，並報警處理」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如上開所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不良，前已有多次犯罪前科紀錄，正值壯年不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之牙膏1 支、皮蛋瘦肉粥1 碗、涼麵1 碗、起酥蛋糕1 個，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。