臺灣新北地方法院105年度簡字第6060號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6060號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張文馨

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第2157號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張文馨所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告：①前於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院於100年4月27日，以100年度易字第185號判決處有期徒刑7月，案經上訴，復經臺灣高等法院臺中分院於100 年7月27日，以100年度上易字第856號判決駁回上訴確定；②又於100年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於100年8月30日，以100年度簡字第359號判決處有期徒刑4月確定；③又於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院於100年5月12日，以100年度易字第1217號判決處有期徒刑8月，案經上訴，復經臺灣高等法院臺中分院於100年8月18日，以100年度上易字第814號判決駁回上訴確定；④又於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院於100年4月29日，以100年度投刑簡字第190號判決處有期徒刑6月，案經上訴，由臺灣南投地方法院管轄之第二審合議庭以100年度簡上字第38號審理中，當事人於100年10月18日撤回上訴，而告確定；⑤又於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院於100年9月5日，以100年度中簡字第1506號判決處有期徒刑6月確定；⑥又於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院於101年3月19日，以101年度易字第338號判決處有期徒刑7月確定；上開各罪，復經臺灣臺中地方法院於101年5月9日，以101年度聲字第1428號裁定應執行有期徒刑2年8月確定，並於103年8月19日縮刑假釋出監，復於103年10月17日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院另按：原聲請僅以「張文馨曾因毒品案件，經法院判決處有期徒刑2年8月確定，於民國103年6月3日日執行完畢」，顯屬簡略，宜補充如上，併此說明），是其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人原即素昧，被告竟為如聲請所指行為，所為實不足取，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢，及其犯後態度，惟迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。