資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第7119號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7119號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳家成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2677號），本院判決如下：
主文
陳家成竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷氣機壹台（價值約新臺幣伍仟元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前有竊盜之前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法有關沒收之相關規定，業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行。其中刑法第2 條第2 項規定修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」；增訂之刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項則分別規定為「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。查未扣案之被告所竊得之冷氣機1 台（價值約新臺幣5,000 元），為被告之犯罪所得，並未實際發還被害人，應依增訂之刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2677號
被 告 陳家成 男 46歲（民國00年0月0日生）
住新北市坪林區魚掘25之2號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家成前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字
第3725號判決判處有期徒刑3月確定，復因竊盜案件，經同
法院以103年度簡字第5696號判決判處有期徒刑3月確定，再
因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103年度審簡字第1408
號判決判處有期徒刑4月確定，上開3案件經臺灣士林地方法
院以104年度聲字第812號裁定應執行有期徒刑9月確定，於
民國105年3月16日執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自
己不法之所有，於105年4月20上午5時許，至新北市○○區
○○路000○0號前，見郭必友所有放置於貨車後放之冷氣機
1台無人看管，即徒手竊取冷氣機1台（價值約新臺幣5,000
元），得手後搬至其騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上，以該機車載運離去。
二、案經郭必友訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳家成於本署偵查中之自白。
（二）證人即告訴人郭必友於警詢與偵查中之證述。
（三）監視器錄影畫面翻拍照片12張及車輛詳細資料報表1份在
卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
檢 察 官 楊凱真