資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第7758號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7758號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪建生
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第23567號），本院判決如下：
主文
洪建生犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「PH」更正為「RH」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告自承」補充為「業據被告洪建生於偵查中自承」；並補充證據：「證人朱謝草於偵查中之證述」外，其餘均引用如附件
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人行車車速，竟不思理性處理雙方糾紛，反公然以不雅言詞侮辱告訴人，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害程度及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或300 元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第23567號
被 告 洪建生 男 38歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號1樓
居新北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪建生於民國105年6月28日下午6時許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小貨車沿新北市板橋區中正路往大觀路方向行駛，
行至板橋國中前時，洪建生認前方由朱景祥所駕駛之車輛車
速過慢，竟基於公然侮辱之犯意，開啟車窗後辱罵朱景祥「
幹你娘機掰」等語，洪建生駕車至中正路與新月二街口時，
接續前開犯意，再次辱罵朱景祥「幹你娘機掰」等語；復因
朱景祥不甘受辱，行至新莊區大觀路26號前時，駕車至洪建
生前方，洪建生再接續前開犯意，下車辱罵朱景祥「幹你娘
機掰」等語，以此方式貶損朱景祥之名譽。
二、案經朱景祥訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告自承確有於上揭時地辱罵告訴人「
幹你娘機掰」等語，並經證人即告訴人朱景祥於警詢及偵查
中證述明確，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。被告基
於公然侮辱之同一目的，於密接時、地侵害相同法益，行為
之獨立性極為薄弱，在評價上應視為數舉動之接續實施，為
接續犯，請均論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
檢 察 官 郭 逵