資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第7824號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7824號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳致緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6700號），本院判決如下：
主文
吳致緯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒捌壹公克）沒收銷燬，吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、關於被告前科紀錄部分應更正為「前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年3 月29日釋放出所，由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以96年毒偵字第1603號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第10862 號判決處有期徒刑3 月確定。又因施用毒品、違反藥事法等案件，分別經本院判處有期徒刑5 月、5月、4 月確定，經本院以102 年度聲字第4469號裁定應執行有期徒刑1 年確定，於103 年4 月23日執行完畢」。
（二）犯罪事實欄、證據並所犯法條欄所載「（淨重0.7834公克）」應更正為「（驗餘淨重0.781公克）」。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告吳致緯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如補充後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）查扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.781 公克），為本件查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。扣案之吸食器1 組，為本件犯罪所用，且為被告所有，此經被告自承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18 條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6700號
被 告 吳致緯 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳致緯前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國96年3月29日釋放出所，由本署檢察官以
96年毒偵字第1603號為不起訴處分確定。5年內復因施用毒
品案件，經同法院以98年度簡字第10486號判決判處有期徒
刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定；再因施用毒品案件
，經同法院以99年度簡字第5842號判決判處有期徒刑4月確
定，上開刑期接續執行，於100年3月4日執行完畢；再因施
用毒品案件，分別經同法院以101年度易字第3077號、101年
度簡字第6719號判決判處有期徒刑5月、5月；復違反藥事法
案件，經同法院以101年度訴簡字第2321號判決4月確定，上
開刑期經同法院以102年度聲字第4469號裁定應執行有期徒
刑1年確定，於103年4月23日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知
戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
105年8月3日23時許，在新北市○○區○○路○段00○0號住
處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣為警於同年月4日0時25分許，在新北市板橋區雙十路
3段10巷口，因形跡可疑為警盤查，並扣得第二級毒品甲基
安非他命1小包(淨重0.7834公克)、安非他命吸食器1組等物
，經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳致緯對於上揭犯行坦承不諱，復有新北市政府警
察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表(尿液編
號：B0000000號)、台灣檢驗科技股份有限公司於105年8月
22日出具之濫用藥物檢驗報告、臺北榮民總醫院105年10月4
日出具之毒品鑑定書各1份在卷可稽，並有第二級毒品甲基
安非他命1小包(淨重0.7834公克)、安非他命吸食器1組扣案
可佐，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告被告於施用前後持有毒品之低度行為
，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪
事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之
第二級毒品甲基安非他命1小包(淨重0.7834公克)，請依毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供施用毒品所用之
物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定，予
以宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
檢 察 官 劉 文 瀚