臺灣新北地方法院106年度原簡字第160號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度原簡字第160號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

黃志偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2248號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至6 行關於被告前科記錄之記載補充更正為：「黃志偉前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度交簡字第1658號判處有期徒刑3 月確定，於民國103 年12月5 日易科罰金執行完畢。另因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以105 年度毒聲字第78號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年5 月25日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第28號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105 年度原簡字第76號判處有期徒刑3 月，嗣經同法院以106 年度聲字第1163號裁定累犯更定其刑為有期徒刑4 月確定（尚未執行）。」；第6 至7 行關於被告施用毒品之時間及地點補充為：「於106 年2 月28日15時30分許，在新北市○○區○○路00號5 樓某友人住處內」；第9 行「嗣於106 年2 月28日23時25分許」之記載更正為：「嗣於106 年2 月28日22時45分許」；第11行「並扣得第二級毒品安非他命1 小包（毛重2.24公克）」之記載更正為：「並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重2.2717公克，淨重1.2289公克）」；證據部分另補充：「被告於警詢時之供述」、「搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採尿同意書、臺北榮民總醫院中華民國106 年4 月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份、查獲照片3 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，再觀之上揭補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有上揭補充之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.2273公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另包裝上開第二級毒品之外包裝袋1 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。又扣案之玻璃球1 個，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵查卷第9 頁至第10頁、第41頁），自應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。