資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審易字第2561號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2561號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許殷豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第3523、3732號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
許殷豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌叁柒柒公克）、殘渣袋壹只內之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重），沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋壹只、甲基安非他命殘渣之外包裝袋壹只、玻璃球壹個，均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、許殷豪前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，5 年內復施用毒品，經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，而為下列行為：
㈠許殷豪基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年3 月17日下午6 時許，在新北市○○區○○街000 巷00○0 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌日晚間10時20分許，在新北市○○區○○街00巷00號1 樓A 室為警查獲。
㈡許殷豪基於施用第二級毒品之犯意，於106 年4 月8 日下午6 時許，在新北市板橋區板城路某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時45分許，在新北市○○區○○路○段00巷000 號前為警盤查，主動提出甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.8377公克）、甲基安非他命殘渣袋1 包、玻璃球1 個扣案，並坦承施用第二級毒品而查獲。
二、案經新北市政府警察局板橋分局、土城分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實，業據被告許殷豪於警詢、檢察事務官詢問、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，且有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：H1060183、A0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司106 年3 月31日、106 年4 月26日濫用藥物檢驗報告、臺北榮民總醫院106 年6 月5 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 件存卷為憑，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪（共二罪）。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前後二次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前⑴因竊盜案件，經本院以101 年度易字第3242號判處有期徒刑3 月確定；⑵因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第6854號判處有期徒刑4 月、3 月（共五罪）、2 月（共二罪）確定；⑶因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第2160號判處有期徒刑6 月確定；⑷因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第2331號判處有期徒刑6 月確定；⑸因竊盜案件，經本院以102 年度易字第494 號判處有期徒刑3 月（共二罪）確定；⑹因施用毒品案件，經本院以102 年度訴字第776 號判處有期徒刑3 月、6 月確定；⑺因施用毒品案件，經本院以102 年度訴字第812 號判處有期徒刑8 月確定；以上各罪經本院以102 年度聲字第3386號裁定應執行有期徒刑3 年10月確定，於104 年8 月12日假釋付保護管束，迄105年9 月6 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。
㈣被告於106 年4 月8 日為警盤查，主動提出甲基安非他命1包、甲基安非他命殘渣袋1 包、玻璃球1 個扣案，並坦承該次施用甲基安非他命之事實，此據載明其警詢筆錄，係對於未發覺之罪自首而受裁判，此部分所犯施用第二級毒品罪，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1 項 規定，先加後減之。
㈤爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，暨執行刑易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、106 年4 月8 日扣案甲基安非他命1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.8377公克，與扣案殘渣袋內之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重），皆為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於該次所犯施用第二級毒品罪之主文項下宣告沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋1 只、甲基安非他命殘渣之外包裝袋1 只、玻璃球1個，係被告所有供施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第62條前段、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱提起公訴，檢察官陳柏文到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。