資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1949號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1949號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第6728號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
洪銘宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪銘宏之犯罪事實及證據，除犯罪事實關於查獲過程應予更正及補充：「嗣於106 年5 月6 日20時25分許，在新北市○○○區○○○路00號前，因另案通緝為警查獲，洪銘宏在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動供承其有施用甲基安非他命犯行，復採其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情」，及證據部分應補充：「被告於本院準備程序之自白、採尿同意書」者外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於民國105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度審簡字第590 號判處有期徒刑4 月確定，於105 年12月26日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。查被告於106 年5 月6 日20時25分許，在新北市○○○區○○○路00號前，因另案通緝為警查獲，其在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動供承其有施用甲基安非他命犯行，復採尿送驗而查獲等情，此有警詢筆錄可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，併依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告生活狀況及自陳國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案係被告表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第6728號
被 告 洪銘宏 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號0樓
（桃園市蘆竹區戶政事務所）
居○○市○○區○○街00之00號0樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪銘宏前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度毒
聲字第1205號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續
施用毒品傾向，於民國97年2月15日觀察、勒戒執行完畢釋
放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵
字第4044號為不起訴處分確定。復一於98年間，因施用毒品
案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審簡字第106號判決處
有期徒刑3月確定；二於99年間因施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱同法院）以
99年度簡字第1618號判決處有期徒刑4月確定；三於99年間
因施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第7367號判決處有
期徒刑5月確定；四於99年間因施用毒品案件，經同法院以
99年度易字第1937號判決處有期徒刑4月確定；五於99年間
因施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第8277號判決處有
期徒刑4月確定；六於99年間因施用毒品案件，經同法院以
99年度易字第2946號判決處有期徒刑5月、6月，應執行有期
徒刑9月確定；七於99年間因施用毒品案件，經同法院以99
年度簡字第10002號判決處有期徒刑4月確定，上開一至五案
件，復經同法院以99年度聲字第6253號裁定應執行有期徒刑
1年6月確定；上開六七案，復經同法院以100年度聲字第
1702號裁定應執行有期徒刑1年確定，上開案件接續執行，
甫於101年12月26日縮刑期滿執行完畢出監。再因施用毒品
案件，經同法院以105年度審簡字第590號判決判處有期徒刑
4月確定，於105年12月26日執行完畢出監。詎猶未能戒除毒
癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年5
月4日某時許，在新北市某廢棄空屋內，以將甲基安非他命
置於玻璃吸食器內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於106年5月6日20時25分許，在新北
市○○區○○○路00號前，因另案遭通緝為警緝獲，復經警
採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告洪銘宏於警詢時之自│被告坦承於上揭時、地施│
│ │白 │用第二級毒品甲基安非他│
│ │ │命，且送驗之尿液為其所│
│ │ │排放封緘之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│證明被告尿液檢驗報告呈│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│安非他命及甲基安非他命│
│ │告（檢體編號A0000000號│陽性反應，佐證被告確有│
│ │）、新北市政府警察局受│施用第二級毒品甲基安非│
│ │採集尿液檢體人姓名及檢│他命之事實。 │
│ │體編號對照表（檢體編號│ │
│ │A0000000號）各乙份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │被告刑案資料查註紀錄表│被告於觀察勒戒執行完畢│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│後5年內，再犯施用毒案 │
│ │表、矯正簡表各乙份 │件並經追訴處罰後，再犯│
│ │ │本件施用毒品案件之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑
之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
檢 察 官 黃 正 綱