臺灣新北地方法院106年度簡字第3871號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3871號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭鼎祥

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第13290號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行補充被告構成累犯之前科紀錄：「鄭鼎祥前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第3780號判決判處有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第4932號判決判處有期徒刑4月確定。上開2罪刑再經同法院以104年度聲字第1214號裁定應執行有期徒刑8月確定，於民國104年7月31日執行完畢。」、第5行「購買口徑」補充為「購買具殺傷力之口徑」、第6行刪除「凌」字；證據並所犯法條欄一第4行「現場照片10張」更正為「現場及扣案子彈照片9張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鄭鼎祥所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。按持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，均論為一罪，是被告未經許可持有子彈，係行為之繼續，應僅論以繼續犯一罪。次按繼續犯之一部行為係在另一犯罪所處罪刑執行完畢後5 年以內者，仍該當於累犯（最高法院89年度臺上字第392 號、90年臺非字第7 號判決要旨參照）。查本件被告有如上補充所載受徒刑宣告而執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，該等案件執行完畢日期為104年7月31日，依本件被告於偵查中自承持有之時間係自98年4月間某日起持續至106年4月24日為警查獲時止，則本件持有行為之繼續即橫跨前案有期徒刑執行完畢之前、後，既未逾5年，且係故意犯本件，按上所述，自屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，惟罰金刑部分僅加重其最高。

三、爰審酌被告漠視法令之禁制而犯本件持有子彈犯行，對社會治安構成潛在危害，應予非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、持有時間長短，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。末查扣案之口徑9mm 制式子彈4 顆，經送鑑定結果，均認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106年5月9日刑鑑字第1060039857號鑑定書1份在卷可稽，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之；至於扣案具有殺傷力之口徑9mm制式子彈2顆，均因鑑驗試射不再具有殺傷力，此經上開內政部警政署刑事警察局鑑定書記載綦詳，已皆非違禁物，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。

第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。