臺灣新北地方法院106年度簡字第4764號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4764號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

朱志國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩毒偵字第177號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告前於民國95年間因強盜案件，經臺灣士林地方法院以95年度訴字第517號判處有期徒刑7年2月確定，又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以95年度訴字第1192號判決判處有期徒刑1年6月確定，前述案件並經臺灣士林地方法院以96年度聲減字第1485號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑7年6月確定，被告於100年12月8日假釋出監付保護管束，於102年6月3日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行刑以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其餘受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告朱志國前因本案施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，命被告應自105年4月13日至106年9月12日完成戒癮治療及應遵守預防再犯所為之必要命令，緩起訴期間為105年4月13日至106年10月12日，惟被告於緩起訴期間內之106年3月15日、20日、22日經採尿之尿液檢體呈安非他命陽性反應，係未完成戒癮治療，違背刑事訴訟法第253條之2第1項第6款之應履行事項，故經檢察官於106年6月19日撤銷緩起訴（同年7月7日確定），此有106年度撤緩字第214號案卷、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、偵訊時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第2條第2項之規定，業於104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而毒品危害防制條例第18條第1項規定，亦於105年6月22日修正，自105年7月1日起施行。是以本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105年7月1日施行之相關規定論處。扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重5.4107公克），係第二級毒品，另毒品外包裝袋2個基於執行之效益，併依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。