臺灣新北地方法院106年度簡字第6945號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第6945號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

傅文楷

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第22877號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行前面補充被告構成累犯之前科紀錄為「傅文楷前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃交簡字第3660號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年4月23日執行完畢。」、最末行後補充「，並扣得十字弓1把及十字弓箭10支。」；證據並所犯法條欄一、證據欄（三）第2行「0000000000號涵」更正為「0000000000號函」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪。按持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，均論為一罪，是被告未經許可持有查禁之十字弓，係行為之繼續，應僅論以繼續犯一罪。次按繼續犯之一部行為係在另一犯罪所處罪刑執行完畢後5年以內者，仍該當於累犯（最高法院89年度臺上字第392號、90年臺非字第7號判決要旨參照）。查本件被告有如上補充所載受徒刑宣告而執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，該等案件執行完畢日期為民國104年4月23日，依本件被告於警詢中自承持有之時間係自101至102年間某日起持續至106年7月26日為警查獲時止，則本件持有行為之繼續即橫跨前案有期徒刑執行完畢之前、後，既未逾5年，且係故意犯本件，按上所述，自屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，惟罰金刑部分僅加重其最高。爰審酌被告之素行，其雖持有本件管制之刀械，惟因未對社會大眾造成實質損害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又被告行為後，刑法關於沒收規定，先後於104年12月30日、105年6月22日修正公布，均自105年7月1日起施行，且施行前其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，此觀諸105年6月22日修正公布之刑法施行法第10條之3規定即明。又依104年12月30日修正公布之刑法第2條第2項明定沒收應適用裁判時之法律。查扣案之十字弓1把，既經主管機關公告查禁，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，自係違禁物，不問屬於犯人與否，應依修正後刑法第38條第1項規定沒收之。又扣案之十字弓箭10支，雖非違禁物，惟均屬被告所有，此據渠陳明在卷，且核其性質，乃屬管制刀械十字弓之從物，蓋非有弓箭，十字弓即無法發揮其效用，自堪認該等弓箭係供被告犯本罪所用之物，亦應依同條第2項規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3 年以下有期徒刑，併科新台幣100 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。

未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。

第1 項及第2 項之未遂犯罰之。