臺灣新北地方法院106年度簡字第8280號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度簡字第8280號

上訴人

即被告

吳柏諺

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國107年1月5日106年度簡字第8280號第一審刑事簡易判決（原偵查案號：106年度毒偵字第9504號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；又簡易判決應記載自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴之曉示；對於簡易判決有不服者，其上訴準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定。此觀刑事訴訟法第349條前段，第362條前段、第454條第1項第5款、第455條之1第3項規定至明。是對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。

二、經查：本件上訴人即被告吳柏諺因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國107年1月5日以106年度簡字第8280號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，該判決於107年1月17日送達被告住所即戶籍地「新北市○○區○○路000號4樓」，並由同居人代收，此有本院送達證書1紙附卷可稽，則依前揭送達規定，於該日即生合法送達被告之效力。是被告所陳報之住所既已合法送達，是本案上訴期間，應以107年1月17日送達被告住所即戶籍地之日為基準。被告不服判決，提起上訴，然上開判決正本既於107年1月17日合法送達，並自送達翌日即107年1月18日起算10日，經加計「法院訴訟當事人在途期間標準」第2條所定本院轄區之在途期間2日，被告之上訴期間至107年1月29日即已屆滿。詎被告遲至107年2月22日始向本院提出上訴狀，此有刑事聲明上訴狀暨本院收狀戳1份在卷足憑，是被告所提之上訴，業已逾上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，揆諸前揭說明，駁回其上訴。

三、應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。