臺灣新北地方法院106年度聲字第4375號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第4375號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳正富

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第3107號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳正富因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又犯罪之一部分所科之刑如業經執行完畢，仍不得因此認檢察官之聲請為不合法而予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621 號裁定意旨參照）。

三、本件受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例、藥事法及毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（其中編號1 之宣告刑應更正為「有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣10,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000 元折算1 日」），並於如附表所示之日期分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。又如附表編號1 所示得易科罰金之罪，與如附表編號2 、3 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。查受刑人已於民國106 年9 月28日以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 件在卷可參，合於刑法第50條第2 項規定。本院審核受刑人於如附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之其餘各罪，核與上揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，爰定其應執行之刑。至如附表編號1 所示之罪，宣告刑關於併科罰金部分，因只有一罪宣告併科罰金，非屬本案定其應執行刑之範圍，亦無定其應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。