熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,170
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第4911號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 11 月 24 日

法官白光華

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第4911號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
酈聖維

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第3532號),本院裁定如下:

主文

酈聖維犯如附表所示之罪,所處如附表所示之拘役,應執行拘役壹佰日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因違反家庭暴力防治法等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。再按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第51條第6款復有明定。

三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,業經臺灣士林地方法院、本院分別判處如附表所示之刑確定(詳如附表所示,其中附表編號3至5之「偵查機關年度案號欄」內之記載,應更正為「新北地檢105年度偵字第25209、25887號」,附表編號4之「宣告刑」欄內之記載,應更正為「拘役25日」),此有臺灣士林地方法院105年度湖簡字第489號、105年度審簡字第299號、106年度聲字第826號、本院106年度簡上字第328號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又本件受刑人犯如附表所示之數罪,均經判處拘役,均得易科罰金,並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,應就所宣告之拘役,定其應執行之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日

刑事第十庭 法 官 白光華

書記官 陳宥伶

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第4911號於民國 106 年 11 月 24 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。