資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第4942號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4942號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 徐宇鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(106年度執聲字第3566號)，本院裁定如下：
主文
徐宇鵬因犯毒品危害防制條例等柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人劉徐宇鵬因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51條規定自明。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查，受刑人徐宇鵬因違反毒品危害防制條例等共7罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書影本或正本各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1至6之罪，前經本院以104年度聲字第3680號裁定合併定應執行有期徒刑2年6月，此觀之卷附上揭前科表及該判決書自明，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自可更定該等罪之應執行刑。另附表編號1、3、6所示之罪係得易科罰金之罪，附表編號2、4、5、7所示之罪，則均係不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。查本件受刑人業已請求聲請人就如附表編號1至7所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人民國106年11月10日定刑聲請切結書1份在卷可參，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至7所示各罪之總和(有期徒刑4年3月)；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和(有期徒刑3年7月)。準此，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。惟附表編號7宣告刑「併科罰金1萬元」部分，並無合併定應執行刑之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐ │編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ │ │ ├─────┬────┼─────┬──────┤ │號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │1 │毒品危│有期徒刑│102年12 │本院103年 │103年4月│本院103年 │103年5月7日 │ │ │害防制│6月，如 │月1日22 │度簡字第13│3日 │度簡字第13│ │ │ │條例 │易科罰金│時許 │51號 │ │51號 │ │ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │2 │毒品危│有期徒刑│103年1月│本院103年 │103年11 │本院103年 │104年1月1日 │ │ │害防制│7月 │29日20時│度訴字第80│月28日 │度訴字第80│ │ │ │條例 │ │許 │6號 │ │6號 │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │3 │毒品危│有期徒刑│103年1月│本院103年 │103年11 │本院103年 │104年1月1日 │ │ │害防制│5月，如 │28日2時 │度訴字第80│月28日 │度訴字第80│ │ │ │條例 │易科罰金│許 │6號 │ │6號 │ │ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │4 │竊盜罪│有期徒刑│103年2月│本院103年 │103年11 │本院103年 │104年1月5日 │ │ │ │9月 │21日14時│度審易字第│月28日 │度審易字第│ │ │ │ │ │43分許 │3263號 │ │3263號 │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │5 │毒品危│有期徒刑│103年1月│本院103年 │103年11 │本院103年 │104年1月6日 │ │ │害防制│7月 │20日某時│度易字第83│月28日 │度易字第83│ │ │ │條例 │ │許 │0號 │ │0號 │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │6 │毒品危│有期徒刑│103年3月│本院103年 │103年12 │本院103年 │104年1月13日│ │ │害防制│4月，如 │1日20時 │度審簡字第│月9日 │度審簡字第│ │ │ │條例 │易科罰金│許 │1529號 │ │1529號 │ │ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │7 │槍砲彈│有期徒刑│103年1月│本院103年 │105年1月│本院103年 │105年3月8日 │ │ │藥刀械│1年1月，│13日15時│度訴字第12│28日 │度訴字第12│ │ │ │管制條│併科罰金│許 │02號 │ │02號 │ │ │ │例 │新臺幣 │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元│ │ │ │ │ │ ├─┴───┼────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤ │備 註│附表編號1至6號業經本院以104年度聲字第3680號裁定合併定應執行有期徒 │ │ │刑2年6月。 │ └─────┴─────────────────────────────────┘