資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第63號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第63號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林○世
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第30916 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
林○世竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行「駁回上訴而確定」之文字記載後有關前科部分應補充「，上開罪刑經定應執行有期徒刑2 年4 月確定，於民國103 年6 月17日假釋出監，其假釋嗣經撤銷，入監執行殘刑有期徒刑4 月30日，於104 年6 月18日執行完畢（於本案構成累犯）」，及證據部分補充「被告林○世於本院準備程序中自白」及「車輛詳細資料報表2 份（見偵查卷第32頁、第33頁）」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告林○世所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如起訴書所載及上開補充之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思循正途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致被害人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，兼衡其素行非佳、犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值，及犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告本件竊盜之犯罪所得為新臺幣180 元，並未扣案，亦未返還予告訴人等情，業據被告於本院準備程序中供述明確，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告為本件竊盜犯行所使用之鑰匙1 把，並未扣案，無證據證明仍屬存在，且此等犯罪工具又甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第30916號
被 告 林○世 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○○街00巷
00號3樓
居新北市○○區○○路0段000號4樓
（現另案於法務部矯正署新店戒治所
執行強制戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林○世前因竊盜、2次搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（現
更名為臺灣新北地方法院）以101年度訴字第1825號判決判
處有期徒刑7月、11月、1年，竊盜部分上訴後經臺灣高等法
院以101年度上訴字第3589號駁回上訴確定；搶奪部分則經
臺灣高等法院以101年度上訴字第3589號、最高法院以102年
度台上字第1638號駁回上訴而確定，於民國104年6月18日執
行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於105
年7月4日凌晨2時24分，騎乘其不知情母親洪○怡名下車號
000-000號重機車，行經新北市○○區○○○路000○0號對
面路旁，見民企交通有限公司所有、並由李○洋所使用之車
號000-00號計程車停放該處，即持自備之鑰匙，開啟該車車
門後，徒手竊取車內零錢現金新台幣180元，得手後即逃逸
離去。
二、案經民企交通有限公司訴由新北市政府警察局三峽分局報告
偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 資 料 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告林○世於警詢及偵│本件犯罪事實。 │
│ │查中之自白。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴代理人李睿│本件犯罪事實。 │
│ │洋於警詢中之證述及指│ │
│ │訴。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人洪○怡於警詢中之│本件犯罪事實。 │
│ │證述。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │現場照片3張、監視器 │本件犯罪事實。 │
│ │翻拍照片7張。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受
有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
檢 察 官 劉恆嘉