臺灣新北地方法院106年度審訴字第1602號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 106年度審訴字第1602號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

楊和倫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第3520號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、乙○○前因施用毒品案件，經本院少年法庭以90年度少調字第733 號裁定送觀察、勒戒後，因認其無繼續施用毒品之傾向，於民國90年6 月15日執行觀察、勒戒完畢釋放出所，復由本院少年法庭以上開案號裁定不付審理確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年11月30日強制戒治執行完畢，刑事部分則經本院以91年度易字第2204號刑事判決判處有期徒刑3 月確定並執行完畢。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款公告之第二級毒品，非經許可，不得持有、施用，猶基於持有第二級毒品純質淨重20 公克以上並供己施用之犯意，於106年4 月7 日晚間某時許，在新北市中和區仁愛街上某網咖，以新臺幣1 萬元之代價，向真實姓名不詳之成年男子，購得甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計37.0794 公克〔計算式：20.9305+16.1489=37.0794 〕，驗前純質淨重合計36.5686公克〔計算式：20.3710+16.1976=36.5686 〕）而非法持有之，並於106 年4 月8 日凌晨0 時許，在上址，自前揭購入之甲基安非他命中取微量，以置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣乙○○於106 年4 月8 日9 時分許，在新北市中和區中興街與板南路口，因形跡可疑為警盤查，主動交付上揭甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計37.0794 公克）、玻璃球1 個供警扣案，並自承有上揭持有毒品甲基安非他命純質淨重二十公克以上及施用毒品甲基安非他命犯行，進而接受裁判，復經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局中和分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。因乙○○於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理。

理由

一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序、審理中均自白不諱，其經採尿送驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應，此有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106 年5 月2 日濫用藥物檢驗報告、職務報告、新北市政府警察局中和分局106 年尿液檢體編號順序登記簿各1 份、新北市政府警察局中和分局毒品案犯罪嫌疑人姓名及代碼對照表、現場及扣案物品照片11幀在卷可稽（見偵查卷第第17頁至第24頁、第45頁、第48頁、第49頁）；又扣案之白色或透明晶體2 包，經送驗結果，確含有甲基安非他命成分（驗餘淨重合計37.0794 公克，純度分別為97.1% 、99.9% ，驗前純質淨重合計36.5686 公克）等情，此有臺北榮民總醫院106 年6 月9 日北榮毒鑑字第C0000000號、第C0000000-Q號毒品成分鑑定書、毒品純度鑑定書各1 份存卷可佐（見偵查卷第38頁、第39頁），復有前述甲基安非他命2 包、玻璃球1 個扣案可證，足認被告之自白確與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒執行完畢，並由法院為不付審理後，5 年內復因施用毒品案件經法院判處罪刑之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。則其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品罪經法院判刑確定後，又為本件第二級毒品之犯行，事證明確，自應依法論科。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。其施用甲基安非他命之行為，應為持有甲基安非他命純質淨重二十公克以上之行為所吸收，不另論罪（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第15號審查意見及研討結果可資參照）。又被告前因施用毒品、過失傷害及偽造文書等案件，經本院分別以101 年度簡字第7824號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定、以102 年度交簡字第910 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定、以102 年度簡字第1385號刑事簡易判決判處有期徒刑6 確定、以102 年度易字第1319號刑事判決判處有期徒刑6 月確定、以102 年度簡字第5282號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月及6 月確定、以102 年度簡字第7313號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月（共3 罪）確定（前揭9 罪刑下稱甲部分）；再因施用毒品案件，經本院分別以102 年度易字第2647號刑事判決判處有期徒刑6 月確定、以102 年度審易字第384 號刑事判決判處有期徒刑6 月確定（末2 罪刑下稱乙部分），嗣前揭甲、乙部分刑期復經本院以103 年度聲字第1698號裁定分別定其應執行刑為有期徒刑2 年6 月、8 月確定，經入監接續執行前揭甲、乙部分刑期，於105 年8 月8 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。復查，警員於上揭時、地攔查被告時，並未掌握確切之證據得以合理懷疑被告涉有持有第二級毒品純質淨重達二十公克以上之嫌疑，而被告旋主動交出前述甲基安非他命2 包、玻璃球1 個供警扣案，並主動向警員自承有持有第二級毒品純質淨重達二十公克以上之犯行，進而接受裁判等情，業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見偵查卷第3 頁背面），是被告本件犯行合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，經觀察勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，且持有毒品純質淨重達一定數量，顯見其不思悔改，兼衡其個人戶籍資料所示國中畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段及所生危害，及其始終坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、查扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計37.0794公克），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬），其外包裝袋2 只，係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶持有及施用，與扣案之玻璃球1 個，均屬被告所有供本件持有及施用毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於本院準備程序中供述明確，爰均依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第38條第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。