資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第7313號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7313號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊和倫
干濤瑋
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第12456 號），本院判決如下：
主文
楊和倫犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，拘役部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
干濤瑋犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，拘役部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
○、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：㈠犯罪事實欄第二項㈠第7 行「‧‧‧新北市○○區○○路00巷00弄00號住處‧‧‧」應補正為「‧‧‧在干濤瑋當時位於新北市○○區○○路00巷00弄00號租處‧‧‧」，㈡附表編號二第2 行「‧‧‧LEVIE ‧‧‧」應更正為「‧‧‧LEVI'S‧‧‧」；證據部分除補充：車輛詳細資料報表1 紙外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請處刑書）之記載。
二、核被告楊和倫、干濤瑋2 人如聲請處刑書第二項㈠所載之行為，均係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。核被告2 人如聲請處刑書第二項㈡及附表編號一、編號二、編號三所載之行為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第339 條第1 項之詐欺取財罪；被告2 人各次於信用卡簽帳單上偽造「陳明雄」簽名之行為，均係偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告2 人各次持信用卡盜刷購物時，分別係以一刷卡消費之行為，同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取財等2 項罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一較重之行使偽造私文書罪處斷。核被告2 人如聲請處刑書第二項㈡及附表編號四所載之行為，係犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪；被告2 人已著手於此部分詐欺取財行為之實行，僅因未能過卡，無法結帳，而未能詐得財物，為未遂犯，依刑法第25條第2項後段規定，減輕其刑。被告楊和倫、干濤瑋2 人上開各項犯行，彼此間有犯意之聯絡及行為之分擔，渠等並已共同實行犯罪之行為，均為共同正犯。被告2 人上開收受贓物、行使偽造私文書（3 次）、詐欺取財未遂等犯行，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。又被告楊和倫有如聲請處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，均加重其刑，並就前述詐欺取財未遂罪部分依法先加後減之。爰審酌被告2 人之犯罪動機、目的、手段、各項犯行所獲利益、其各項行為對於告訴人陳明雄、第一商業銀行所造成之損害程度，及被告楊和倫犯後坦承犯行，態度尚稱良好，被告干濤瑋犯後則避重就輕、飾詞否認犯行等一切情狀，就被告楊和倫、干濤瑋2 人各項犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另就有期徒刑、拘役部分分別定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。被告2 人先後3 次持卡盜刷購物時，於信用卡簽帳單上偽簽之「陳明雄」簽名各1 枚，均係偽造之署押，應依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第210 條、第216 條、第339 條第1 項、第3 項、第349 條第1 項、第55條、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條、第51條第5 款、第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：被告楊和倫部分 ┌────────────┬───────────────────┐ │犯罪事實 │所犯罪名及宣告刑 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│楊和倫共同收受贓物，累犯，處拘役肆拾日│ │項㈠ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│楊和倫共同行使偽造私文書，足以生損害於│ │項㈡及附表編號一 │他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；信用卡簽帳單│ │ │上偽造之「陳明雄」簽名壹枚沒收。 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│楊和倫共同行使偽造私文書，足以生損害於│ │項㈡及附表編號二 │他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；信用卡簽帳單│ │ │上偽造之「陳明雄」簽名壹枚沒收。 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│楊和倫共同行使偽造私文書，足以生損害於│ │項㈡及附表編號三 │他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；信用卡簽帳單│ │ │上偽造之「陳明雄」簽名壹枚沒收。 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│楊和倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術│ │項㈡及附表編號四 │使人將本人之物交付，未遂，累犯，處拘役│ │ │參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │壹日。 │ └────────────┴───────────────────┘ 附表二：被告干濤瑋部分 ┌────────────┬───────────────────┐ │犯罪事實 │所犯罪名及宣告刑 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│干濤瑋共同收受贓物，處拘役肆拾日，如易│ │項㈠ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│干濤瑋共同行使偽造私文書，足以生損害於│ │項㈡及附表編號一 │他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新│ │ │臺幣壹仟元折算壹日；信用卡簽帳單上偽造│ │ │之「陳明雄」簽名壹枚沒收。 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│干濤瑋共同行使偽造私文書，足以生損害於│ │項㈡及附表編號二 │他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新│ │ │臺幣壹仟元折算壹日；信用卡簽帳單上偽造│ │ │之「陳明雄」簽名壹枚沒收。 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│干濤瑋共同行使偽造私文書，足以生損害於│ │項㈡及附表編號三 │他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新│ │ │臺幣壹仟元折算壹日；信用卡簽帳單上偽造│ │ │之「陳明雄」簽名壹枚沒收。 │ ├────────────┼───────────────────┤ │聲請處刑書犯罪事實欄第二│干濤瑋共同意圖為自己不法之所有，以詐術│ │項㈡及附表編號四 │使人將本人之物交付，未遂，處拘役參拾日│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ └────────────┴───────────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第349條 （普通贓物罪） 收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科 1 千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。