臺灣新北地方法院106年度審訴字第496號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第496號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第971號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

彭成貴

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第9219、10411 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實

一、彭成貴前因施用毒品經觀察、勒戒，執行完畢後5 年內復施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，而為下列行為：

㈠彭成貴基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國105 年9 月21日某時許，在新北市○○區○○路00號5 樓住處，以將海洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球內燒烤產生煙霧方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。

㈡彭成貴基於施用第一、二級毒品之犯意，於105 年11月29日凌晨1 時許，在新北市○○區○○路00號6 樓頂樓加蓋處，以將海洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球內燒烤產生煙霧方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間7 時10分許，為警持搜索票在上址執行搜索而查獲，並扣得甲基安非他命3 包（驗餘淨重1.4167公克）、吸食器1 組、玻璃球5 個、電子磅秤1 台。

二、案經新北市政府警察局樹林、海山分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭事實，業據被告彭成貴於檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可資佐證。且被告為警採集之尿液經採樣送驗，以酵素免疫分析法檢驗，及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，於海洛因、甲基安非他命之代謝物均呈陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000 ）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0000000號）、詮昕科技股份有限公司105 年10月13日濫用藥物尿液檢驗報告、台灣檢驗科技股份有限公司105 年12月20日濫用藥物檢驗報告各1 件在卷足稽。而前開扣案毒品經依氣相層析質譜儀法鑑定結果，確含甲基安非他命成分，亦有臺北榮民總醫院106 年1 月9日北榮毒鑑字第C0000000、C0000000號毒品成分鑑定書2 件存卷為憑，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪（共二罪）及同條第2 項施用第二級毒品罪（共二罪）。被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告以一行為同時施用海洛因、甲基安非他命，觸犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處；事實欄㈠部分，檢察官認應分論併罰，容有未合。

㈢被告前後二次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣被告前⑴因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第3564號判處有期徒刑1 年2 月、7 月確定；⑵因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第4427號判處有期徒刑10月、8 月確定；⑶因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第456 號判處有期徒刑9 月確定；⑷因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第4289號判處有期徒刑10月確定；⑸因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第4864號判處有期徒刑8 月確定；⑹因竊盜案件，經本院以97年度易字第3510號判處有期徒刑3 月確定；上開各罪經本院以98年度聲字第2550號裁定應執行有期徒刑5年確定；復⑺因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第578號判處有期徒刑9 月確定，接續執行，於101 年12月13日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，殘刑有期徒刑1 年8 月又26日於104 年10月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈤爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。

三、105 年11月29日扣案甲基安非他命3 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重1.4167公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。前開扣案甲基安非他命之包裝袋3 只、吸食器1 組、玻璃球5 個、電子磅秤1 台，則係被告所有供該次施用毒品使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第2 項前段、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官張啓聰提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。