資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第2269號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2269號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊安欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4248號），本院判決如下：
主文
楊安欽竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，而犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本案關於被告犯罪所得之沒收及追徵，自應適用裁判時之法律，即民國000年0月0日生效之相關規定。再按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之物，業已扣案並發還被害人，有贓物認領保管單1紙可參（見偵卷第13頁），是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4248號
被 告 楊安欽 男 46歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號0樓
居新北市○○區○○○路000巷0號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊安欽前因?持有毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）以98年度易字第1771號判決判
處有期徒刑1 年，上訴後經臺灣高等法院以98年度上易字第
2944號判決上訴駁回確定；?持有毒品案件，經臺灣板橋地
方法院以100年度簡字第493號判決判處拘役30日確定，上開
?、?案接續執行後，於民國100年10月7日徒刑執行完畢。
詎仍不知悔改，於民國102年5月14日21時許，行經新北市○
○區○○街00巷00號時，見林仕倫停放在該處之車牌號碼
000-000號重型機車之車鑰匙插於鑰匙孔未拔取，認有機可
乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手利用
該鑰匙，發動引擎後騎乘該車離去。以此方式竊取該機車得
手，供作自己代步之用。嗣於不詳時間，將該車棄置在新北
市○○區○○路0段00巷00號前，迄至102年5月17日為警在
該處扣得，並於同日發還林仕倫。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊安欽於警詢及本署偵訊中之自白。
（二）證人即被害人林仕倫於警詢時之指訴。
（三）贓物認領保管單1份（具領人：林仕倫）。
（四）監視器翻拍照片7張。
（五）上開車輛之失車－案件基本資料詳細畫面報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
檢 察 官 黃 冠 傑
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。