臺灣新北地方法院106年度簡字第4427號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4427號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄧接僯

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第16640 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第3 行「鄧接僯前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度審簡字第19號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年8 月22日易科罰金執行完畢」應更正為「鄧接僯前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度易字第1137號判決判處有期徒刑8 月、5 月、5 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年10月，經上訴後復經臺灣高等法院以102 年度上易字第150 號判決上訴駁回確定，於民國103 年7 月3 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於103 年10月31日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如上開所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜罪前案紀錄，仍不知悔改，恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後已與被害人和解並賠償所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之彩券70張（價值約新臺幣〈下同〉2 萬元），為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與被害人達成和解，復已賠償被害人2 萬1,000 元，有和解書1 份在卷可稽，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。