臺灣新北地方法院106年度簡字第4626號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4626號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李安閔

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第12254號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李安閔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因侵占及竊盜等案件，分別經本院以100年度易字第2293號判決判處有期徒刑8月、6月、6月、4月確定、經臺灣桃園地方法院以100年度壢簡字第1051號判決判處有期徒刑4月、3月確定，上開各罪刑再經本院以100年度聲字第6125號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，先於102年11月9日縮短刑期執行完畢；再接續執行因竊盜案件，經本院分別以100年度簡字第8880號判決判處有期徒刑5月、5月、3月確定、以100年度簡字第9057號判決判處有期徒刑6月、5月、3 月確定、101年度易字第205號判決判處有期徒刑4月、3月確定，及經臺灣臺北地方法院以100年度審簡字第121號判決判處有期徒刑6月確定，上開各罪刑再經本院以101年度聲字第2260號裁定應執行有期徒刑2年9月確定，於104年9月14日假釋出監付保護管束，於105年7月10日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（本院另按：關於構成本件累犯之重要事實，原聲請就此，隻字未見，顯係疏漏，應予補充，附帶說明）。爰審酌被告前已有多次竊盜之前科紀錄素行，且其正值青壯，不思循正途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致告訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，兼衡其個人戶籍資料所示高職肄業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物種類、價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告本件竊盜犯行之犯罪所得為制服、圍裙及名牌，均未扣案，且尚未返還予被害人等情，惟核本案情節，對此為沒收之宣告，並無過苛之虞或欠缺刑法重要性之情事，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之x 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。