資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5364號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5364號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊鴻森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第23446號），本院判決如下：
主文
楊鴻森竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之楊鴻森犯罪所得現金新臺幣壹仟參佰元、人民幣參佰元及港幣壹佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而為本案竊盜犯行，且除有事實欄所載之竊盜前科外，又因竊盜案件，先後臺灣高等法院105年上易字第2300號判處有期徒刑4月確定、本院106年度簡字第1276號判決判處有期徒刑6月確定、臺灣臺北地方法院106年度審易字第1143號判處有期徒刑4月、7月確定及同法院106年度審易字第41號判處有期徒刑9月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯不知悔改，欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，犯後坦承犯罪態度尚稱良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。查被告就其本案竊盜犯行之犯罪所得為現金新臺幣1,300元、人民幣300元及港幣100元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第23446號
被 告 楊鴻森 男 39歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號
（現另案在法務部矯正署新店戒治所
附設勒戒處所觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊鴻森於民國104 年間，因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院
以104 年易字第337 號判決判處有期徒刑3 月確定，於105
年6 月15日執行完畢。詎其仍不知悛悔，竟意圖為自己不法
之所有，而基於竊盜之犯意，於106 年5 月14日晚間7 時34
分許，在新北市○○區○○路0 段00○0 號「淶拉服飾店」
，以不明之方式開啟鐵捲門之控制盒，啟動鐵捲門進入該店
後，徒手竊取賴玟伊所有放置在該店櫃台內之現金新臺幣1,
300 元、人民幣300 元及港幣100 元，得手後隨即逃逸現場
。嗣經賴玟伊發現後報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比
對而查獲。
二、案經賴玟伊訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊鴻森於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人賴玟伊於警詢中之指訴情節相符，並有監視器
錄影畫面翻拍照片11張在卷可稽，是被告之自白核與客觀事
實相符，其罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表
1 份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
檢 察 官 楊 唯 宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。