資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第6122號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6122號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 卓冠華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第6343號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命拾包（驗餘淨重共計捌點伍伍壹柒公克）沒收銷燬、扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第12至13行所載「（總毛重11公克、總淨重9 公克）」應更正為「（淨重共計8.5532公克、驗餘淨重共計8.5517公克）」；證據應補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院106 年8 月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各乙份（見毒偵字第6343號卷第6-10頁；簡字第6122號卷第25頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治執行完畢並經法院論罪科刑（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）後，本應知所警惕，猶不知悔悟，竟再次漠視法令禁制而犯本件施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色透明或晶體10包（淨重共計8.5532公克，驗餘淨重共計8.5517公克），均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院106 年8 月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書乙份（見簡字第6122號卷第25頁）在卷可佐，堪認為本件查獲之第二級毒品，雖被告偵訊時供稱只有1 包安非他命跟1 個吸食器是伊所有，其他東西都是一個叫「阿正」的人所有等語（見毒偵字第6343號卷第43頁反面），惟不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案之安非他命吸食器3 組、電子磅秤1 台，其中吸食器1 組為被告供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷（見毒偵字第6343號卷第43頁反面），爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。其餘扣案物品（吸食器2 組、電子磅秤1 台），既非被告所有，亦非被告供犯罪所用之物，爰不於本案宣告沒收，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第6343號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
居新北市○○區○○街000號3樓305
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院少年法庭
於民國102 年11月1 日以102 年度少調字第1464號裁定觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院少年法庭
於103 年1 月13日以102 年度少調字第1464號裁定強制戒治
，業於103 年10月8 日強制戒治執行完畢釋放出所，並由同
法院於103 年10月14日以102 年度少調字第1464號裁定不付
審理確定。詎仍不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5 年
內，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年7 月10日9 時
許，在新北市○○區○○街000 號3 樓305 室居所內，以將
甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸食其霧化氣體之方式
，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日18時許，為警在上址查
獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命10包（總毛重11公克、
總淨重9 公克) 、玻璃球吸食3 組及電子磅秤1 台。經其同
意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署偵訊之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106 年7 月25日出具之濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府警察
局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：
C0000000號）。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命10包、玻璃球吸食3 組及
電子磅秤1 台。本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品
案件紀錄表及矯正簡表各1 份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒
品甲基安非他命10包，請依同條例第18條第1 項前段規定宣
告銷燬之；扣案之玻璃球吸食器3 組及電子磅秤1 台，為被
告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2 項規定宣
告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
檢 察 官 吳 宗 光