資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度聲字第658號
臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第658號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 卓冠華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（108 年度執聲字第408 號），本院裁定如下：
主文
卓冠華犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人卓冠華因違反藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。」；又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」
三、經查，本件受刑人因違反藥事法、毒品危害防制條例、詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其中附表編號1 至5 所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號7 所示之罪為得易服社會勞動之罪，附表編號6 所示之罪為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 款、第3 款規定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可憑，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ │罰金，以新台幣1 千元│罰金，以新台幣1 千元│罰金，以新台幣1 千元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │於105年11月13日15時 │106 年6 月12日前之某│106 年7 月10日9 時許│ │ │45分許為警採尿回溯96│日至106 年6 月12日22│ │ │ │小時內之某時 │時28分許 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│ │ 年 度 案 號 │5 年度毒偵字第9951號│6 年度偵字第24689 號│6 年度毒偵字第6343號│ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│本院 │本院 │本院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度簡字第3651號│106年度簡字第8189號 │106 年度簡字第6122號│ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年7 月14日 │106 年12月19日 │106 年10月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│本院 │本院 │本院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度簡字第3651號│106年度簡字第8189號 │106年度簡字第6122號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年8 月7 日 │107 年1 月20日 │106 年12 月2 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註 │附表編號1 至5 所示之數罪刑，前經本院以107 年度聲字第2808號裁定定│ │ │應執行有期徒刑1 年3 月確定。 │ │ ├────────────────────────────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署107 年度執更字第4225號 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑1年10月 │ │ │罰金，以新台幣1 千元│罰金，以新台幣1 千元│ │ │ │折算1 日 │折算1 日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年7 月18日20時20│106 年6 月9 日4 時、│106 年6 月9 日晚上9 │ │ │分許 │5 時許 │時30分 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│ │ 年 度 案 號 │6 年度毒偵字第6709號│6 年度毒偵字第10695 │6 年度偵字第17785號 │ │ │ │號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│本院 │本院 │本院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度簡字第7023號│107 年度簡字第436 號│107 年度訴字第261 號│ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年12月7 日 │107 年2 月6 日 │107 年7 月20日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│本院 │本院 │本院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度簡字第7023號│107 年度簡字第436 號│107 年度訴字第261 號│ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│107 年1 月2 日 │107 年3 月17日 │107 年10月11日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │備 註 │附表編號1 至5 所示之數罪刑，前經本院以107 │臺灣新北地方檢察署10│ │ │年度聲字第2808號裁定定應執行有期徒刑1 年3 │7 年度執字第16322 號│ │ │月確定。 │ │ │ ├─────────────────────┤ │ │ │臺灣新北地方檢察署107 年度執更字第4225號 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │藥事法 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年6 月12日某時許│ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署10│ │ │ │ 年 度 案 號 │7 年度偵字第7470號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│本院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107 年度審訴字第1608│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│107 年9 月27日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│本院 │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107 年度審訴字第1608│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│107 年10月16日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │臺灣新北地方檢察署10│ │ │ │ │7 年度執字第16288 號│ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘