熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,505
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度聲字第4709號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 109 年 12 月 18 日

法官林翊臻

臺灣新北地方法院刑事裁定       109年度聲字第4709號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
卓冠華

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請付保護管束,本院裁定如下:

主文

卓冠華假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人卓冠華因違反毒品危害防制條例等案件,經本院判處有期徒刑4 年10月確定,於民國107 年1 月1 日入監執行,嗣經法務部於109 年12月11日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1 項前段亦有明文。

三、經查:受刑人前因違反毒品危害防制條例案件,經本院以106 年度簡字第3651號判處有期徒刑3 月確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以106 年度簡字第6122號判處有期徒刑4 月確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以106 年度簡字第7023號判處有期徒刑5 月確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以106 年度訴字第1039號判處有期徒刑2 年,嗣先後經臺灣高等法院以107 年度上訴字第1760號、最高法院以108 年度台上字第1934號駁回上訴而確定;又因詐欺案件,經本院以106 年度簡字第8189號判處有期徒刑5 月確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以107 年度簡字第436 號判處有期徒刑4 月確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以107 年度訴字第261 號判處有期徒刑1 年10月確定;又因藥事法案件,經本院以107 年度審訴字第1608號判處有期徒刑3 月確定。上開案件,經本院以108 年度聲字第3317號裁定應執行有期徒刑4 年10月,嗣經臺灣高等法院以108 年度抗字第1637號駁回抗告而確定。受刑人於107 年1 月1 日入監執行上開刑期,嗣於109 年12月11日經法務部核准假釋等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署109 年12月11日法矯署教字第10901906321 號函及所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。是聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 12 月 18 日

刑事第十一庭 法 官 林翊臻

書記官 許丞儀

中 華 民 國 109 年 12 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院109年度聲字第4709號於民國 109 年 12 月 18 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。