資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第7468號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7468號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張世仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4662號），本院判決如下：
主文
張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1 至15行被告前案紀錄補充更正為「㈠因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度簡字第1258號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡因竊盜案件，經同法院以100年度簡字第2470號判決判處有期徒刑3月確定；㈢因竊盜案件，經同法院以100 年度易字第1353號判決判處有期徒刑5月確定；㈣因竊盜案件，經同法院以100年度易字第1773號判決判處有期徒刑4 月確定；㈤因竊盜案件，經同法院以100年度易字第2959號判決判處有期徒刑4月確定；㈥因竊盜案件，經同法院以100 年度易字第2103號判決判處有期徒刑3月（共4罪）及拘役55日，應執行有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以100年上度易字第2000號改判有期徒刑5月（共4罪）、3月，應執行有期徒刑1年6月確定；㈦因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第1870號判決判處有期徒刑3月（共3罪）、7月，應執行有期徒刑1年2 月確定；㈧因竊盜案件，經臺灣新北地方法院法院以100 年度簡字第7218號判決判處有期徒刑4月（共2罪），應執行有期徒刑6月確定；㈨因竊盜案件，經同法院以100年度易字第3268號判決判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑5 月確定；㈩因竊盜案件，經同法院以100年度易字第3922 號判決判處有期徒刑3月、7月，應執行有期徒刑9 月確定；上開㈠至㈥、㈥至㈩所示之罪刑，經同法院以105 年度聲字第5565號裁定應執行刑有期徒刑2年1月、3年10月確定，於民國106年1月18日執行完畢。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多件竊盜前科紀錄，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未見悔悟，再犯本件竊盜犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之三輪自行車1 台，業已合法發還被害人（見偵查卷第24頁贓物認領保管單），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第4662號
被 告 張世仁 男 59歲（民國00年0月00日生）
住新北市石碇區蚯蚓坑19之2號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張世仁前㈠因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺
灣新北地方法院）以100年度簡字第1258號判決判處有期徒
刑3月確定；㈡又因竊盜案件，經同法院以100年度易字第13
53號判決判處有期徒刑5月確定；㈢再因竊盜案件，經同法
院以100年度易字第1773號判決判處有期徒刑4月確定；㈣復
因竊盜案件，經同法院以100年度易字第2103號判決判處有
期徒刑3月4次及拘役55日，上訴後，經臺灣高等法院改判有
期徒刑5月4次及有期徒刑3月1次，合併應執行有期徒刑1年6
月確定；㈤復因竊盜案件，經同法院以100年度易字第1870
號判決判處有期徒刑3月3次、7月1次，合併應執行有期徒刑
1年2月確定；㈥又因竊盜案件，經同法院以100年度易字第
2959號判決判處有期徒刑4月確定；㈦再因竊盜案件，經同
法院以100年度易字第3922號判決判處有期徒刑3月、7月，
合併應執行9月確定；上開案件經接續執行，於民國106年1
月18日執行完畢。詎仍不悔改，復意圖為自己不法之所有，
於106年11月2日凌晨2時許，在新北市○○區○○街00巷0弄
0 號前，乘無人注意之際，徒手竊取葉巧琳所有停放在該處
之GOMIER牌紅色三輪自行車1台，得手後供己代步之用。嗣
於同日上午7時50分許，為警在新北市中和區景平路與安樂
路口查獲並扣得上開自行車1台（已發還）。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張世仁於偵訊時坦承不諱，核與證
人即被害人葉巧琳於警詢時之證述情節相符，並有新北市政
府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單各1份及查獲暨現場照片10張可資佐證，足認被告自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告於有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
檢 察 官 劉新耀