資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第8116號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8116號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 江雅玲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第10057號），本院判決如下：
主文
江雅玲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告江雅玲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因施用毒品案件經緩起訴處分，未能戒除毒癮，於緩起訴期間內另犯施用第二級毒品罪，經檢察官撤銷緩起訴處分，復經法院論罪科刑，本應知所警惕，竟仍漠視法令禁制而再犯本件施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10057號
被 告 江雅玲 女 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號5
樓
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江雅玲前因施用毒品案件，經本署檢察官以105年度毒偵字
第5052號為附戒癮治療條件之緩起訴處分確定（緩起訴期間
自民國105年8月12日起至107年2月11日止）。又於上開緩起
訴期間內，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年
度簡字第514號判決判處有期徒刑3月確定。再因施用毒品案
件，經臺灣桃園地方法院以106年度桃簡字第1388號判決判
處有期徒刑4月確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒
品之犯意，於106年10月2日15時或16時許，在新北市○○區
○○○路000巷00號5樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他
命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於106年10月2日22時許，在臺北市
○○區○○路000號前為警所查獲，經其同意採集其尿液送
驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告江雅玲坦承不諱，並有勘察採證同
意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年10月17日濫用藥物
檢驗報告（檢體編號：113245）各1份在卷可稽，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請
逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢 察 官 吳 文 正