資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第136號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第136號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 詹麗蓉
上列受刑人因犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，聲
請人聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第100 號），本院裁定
如下：
主文
詹麗蓉所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾捌年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人詹麗蓉因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表（原聲請意旨附表誤繕之處，逕予更正如本附表所示），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表所示之行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則增訂第1 項但書及第2 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是修正後之新法已確立數罪併罰案件之適用範圍，對於裁判前所犯數罪存有修正後刑法第50條第1 項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之，是依修正後之規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，是本件就檢察官聲請就被告附表編號1 至12之罪刑定其應執行刑部分，經比較新舊、法結果，以新法較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定。
三、次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
四、經查，本案受刑人因犯偽造文書等案件，經法院先後判處如附表所示之刑後，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。且查受刑人已於105年12月7 日以書面向聲請人聲請就附表所示之罪定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可參，合於刑法第50條第2 項、第1 項第1 款之規定，得依刑法第51條之規定定應執行刑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2 至4 、7 、10至12所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 、5 、6 、8 、9 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、刑法第53條、第51條第5 款規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月。 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑4 月。 │ │ │（共2次） │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年9 月18日、99年10│ 99年11月24日 │ 99年9 月18日 │ │ │月19日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢99年度毒偵字│雲林地檢99年度毒偵字│雲林地檢99年度毒偵字│ │ 年 度 案 號 │第1817、1632號、100 │第1817、1632號、100 │第1817、1632號、100 │ │ │年度毒偵字第56號 │年度毒偵字第56號 │年度毒偵字第56號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 雲林地院 │ 雲林地院 │ 雲林地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100 年度訴緝字第15、│100 年度訴緝字第15、│100 年度訴緝字第15、│ │ │ │16號 │16號 │16號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 100 年7 月14日 │ 100 年7 月14日 │ 100 年7 月14日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 雲林地院 │ 雲林地院 │ 雲林地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100 年度訴緝字第15、│100 年度訴緝字第15、│100 年度訴緝字第15、│ │ │ │16號 │16號 │16號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100 年7 月14日 │ 100 年7 月14日 │ 100 年7 月14日 │ │ │確定日期│ （協商判決） │ （協商判決） │ （協商判決） │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 否 │ 是 │ 是 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│雲林地檢100 年度執字│雲林地檢100 年度執字│雲林地檢100 年度執字│ │ │第1804號 │第1804號 │第1804號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號1 至9 之罪刑前經臺灣雲林地方法院以101 年度聲字第886 號裁定應│ │ │執行有期徒刑18年確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │（施用第二級毒品） │（販賣第一級毒品） │（轉讓第一級毒品） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月。 │有期徒刑7年10月。 │有期徒刑8 月。 │ │ │ │（共2次） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 99年11月21日 │99年6 月30日、99年9 │ 99年6 月23日 │ │ │ │月5日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢100 年度毒偵│雲林地檢99年度偵字第│雲林地檢99年度偵字第│ │ 年 度 案 號 │字第1145號 │5295、5463、5647、57│5295、5463、5647、57│ │ │ │89、5929、6034、6080│89、5929、6034、6080│ │ │ │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 雲林地院 │ 雲林地院 │ 雲林地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100 年度虎簡字第199 │99年度訴字第860 號 │99年度訴字第860 號 │ │ │ │號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月31日 │ 100 年8 月31日 │ 100 年8 月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 雲林地院 │ 雲林地院 │ 雲林地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100 年度虎簡字第199 │99年度訴字第860 號 │99年度訴字第860 號 │ │ │ │號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100 年9 月17日 │ 100 年9 月17日 │ 100 年9 月17日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 是 │ 否 │ 否 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│雲林地檢100 年度執字│雲林地檢100 年度執字│雲林地檢100 年度執字│ │ │第2310 號 │第2171 號 │第2171 號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號1 至9 之罪刑前經臺灣雲林地方法院以101 年度聲字第886 號裁定應│ │ │執行有期徒刑18年確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │（施用第二級毒品） │（販賣第一級毒品） │（販賣第一級毒品） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月。 │有期徒刑7年10月。 │有期徒刑7年8月。 │ │ │ │（共2次） │（共4次） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 100 年6 月25日 │99年7 月29日、99年8 │99年6 月22日、99年6 │ │ │ │月30日 │月22日、99年6 月26日│ │ │ │ │、99年7 月29日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │彰化地檢100 年度毒偵│雲林地檢99年度偵字第│雲林地檢99年度偵字第│ │ 年 度 案 號 │字第1561號 │4717、5180、5620、57│4717、5180、5620、57│ │ │ │53號 │53號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 彰化地院 │ 雲林地院 │ 雲林地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100 年度簡字第1910號│99年度訴字第783 號 │99年度訴字第783 號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 100 年9 月23日 │ 101 年1月13日 │ 101 年1月13日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 彰化地院 │ 雲林地院 │ 雲林地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100 年度簡字第1910號│99 年度訴字第783 號 │99 年度訴字第783 號 │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100 年10月18日 │ 101 年1 月13日 │ 101 年1 月13日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 是 │ 否 │ 否 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│彰化地檢100 年度執字│雲林地檢101 年度執字│雲林地檢101 年度執字│ │ │第5558號 │第493 號 │第493 號 │ │ │（雲林地檢100 年度執│ │ │ │ │助824 號） │ │ │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號1 至9 之罪刑前經臺灣雲林地方法院以101 年度聲字第886 號裁定應│ │ │執行有期徒刑18年確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月。 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑3 月。 │ │ │ │ │（共三次） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 100 年1 月6 日 │ 100年3 月17日 │100 年3 月間、100 年│ │ │ │ │3 月24日、100 年4 月│ │ │ │ │28日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度偵字│新北地檢100 年度偵字│新北地檢100 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第14084、17504號 │第14084、17504號 │第14084、17504號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第6286號│105 年度簡字第6286號│105 年度簡字第6286號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105 年10月7 日 │ 105 年10月7 日 │ 105 年10月7 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第6286號│105 年度簡字第6286號│105 年度簡字第6286號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105 年11月7 日 │ 105 年11月7 日 │ 105 年11月7 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢105 年度執字│新北地檢105 年度執字│新北地檢105 年度執字│ │ │第17852 號 │第17852 號 │第17852 號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號10至12之罪刑前經原判決定應執行刑有期徒刑11月確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘