資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度聲字第1848號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106 年度聲字第1848號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李振儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1333號），本院裁定如下：
主文
李振儀因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李振儀因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。末按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯如附表所示之罪名等案件，經本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如①附表編號1 所示之宣告刑應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」；②附表編號1 所示之判決確定日期應更正為「105 年11月24日」（按：此部分係施用第二級毒品犯行，為不得上訴第三審案件，故於而二審判決宣示時即已確定，檢察官聲請書及臺灣高等法院被告前案紀錄表此部分記載均有誤）；③附表編號2 之犯罪日期應補充更正為「104 年4 、5 月間某日至104 年6 月23日1 時40分許」；④附表編號1 、2 所示之偵查機關年度案號均應補充更正為「新北地檢104 年度偵字第17898 、17899 、18157、20642 、21574 號、104 年度毒偵字第5379、5380、5161、5162、5957、5598、6381號、105 年度偵字第4195號」；
⑤附表編號1 、2 所示之最後事實審案號均應補充更正為「104 年度重訴字第37號、104 年度訴字第1168號、105 年度訴字第51 2號」），均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決附卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑。再本件受刑人所犯如附表編號2 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號1 所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50 條 第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有民國106 年4 月24日定刑聲請切結書1 紙在卷足按，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────────┬───────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │罪名 │施用第二級毒品 │明知為禁藥而寄藏 │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ │有期徒刑5 月，如易科罰│ │ │宣告刑 │金以新臺幣1 千元折算1 │有期徒刑6 月 │ │ │日 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期 │ │104 年4 、5 月間某日至│ │ │104 年6月22日15時許 │104 年6 月23日1 時40分│ │ │ │許止 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │案號 │104 年度偵字第17898 、│104 年度偵字第17898 、│ │ │17899、18157、20642 、│17899、18157、20642 、│ │ │21574 號、104 年度毒偵│21574 號、104 年度毒偵│ │ │字第5379、5380、5161、│字第5379、5380、5161、│ │ │5162、5957、5598、6381│5162、5957、5598、6381│ │ │號、105 年度偵字第4195│號、105 年度偵字第4195│ │ │號 │號 │ ├───┬──┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │最 後│案號│104 年度重訴字37號、 │104 年度重訴字37號、 │ │事實審│ │104 年度訴字第1168號、│104 年度訴字第1168號、│ │ │ │105 年度訴字第512 號 │105 年度訴字第512 號 │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ │判決│105 年7 月29日 │105 年7 月29日 │ │ │日期│ │ │ ├───┼──┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │確 定│案號│105 年度上訴字第2539號│105 年度上訴字第2539號│ │判 決│ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ │判決│ │ │ │ │確定│105 年12月1 日 │105 年12月14日 │ │ │日期│ │ │ ├───┼──┼───────────┼───────────┤ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴──┴───────────┴───────────┘