資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第355號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第355號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 詹少偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第221號），本院裁定如下：
主文
詹少偉犯竊盜等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人詹少偉因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦規定甚明。
三、經查，受刑人詹少偉前因犯竊盜案件，經本院於民國105年7月29日，以105年度易字第844號判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，於105年9月5日確定，受刑人於上開判決確定前，另因犯偽造文書案件，經本院於105年10月17日以105年度簡字第5831號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1千元折算1日，於105年11月14日確定，有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，爰定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬───┬────┬──────────┬────────────┐ │編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │罪 名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬──────┤ │號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │1 │竊盜 │有期徒│104年7月│本院105年 │105年7月│本院105年 │105年9月5日 │ │ │ │刑6月 │17日 │度易字第84│29日 │度易字第84│ │ │ │ │，如易│ │4號 │ │4號 │ │ │ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │2 │偽造文│有期徒│104年5月│本院105年 │105年10 │本院105年 │105年11月14 │ │ │書 │刑2月 │9日 │度簡字第58│月17日 │度簡字第58│日 │ │ │ │，如易│ │31號 │ │31號 │ │ │ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┴───┼───┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤ │備 註│1.附表編號1之罪刑，其原確定判決所為之緩刑宣告業經本院以105年度撤│ │ │ 緩字第356號裁定撤銷緩刑確定。 │ │ │2.附表編號2之罪刑，業於105年12月1日易科罰金執行完畢。 │ └─────┴────────────────────────────────┘