Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,320
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第3616號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 08 月 31 日

法官劉景宜

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第3616號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
林禦沅

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(106 年度執聲字第2575號),本院裁定如下:

主文

林禦沅因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年捌月。

理由

一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:受刑人林禦沅因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第5 款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

三、經查,受刑人林禦沅因違反毒品危害防制條例、公共危險等案件,經臺灣臺中地方法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示;如附表編號1 、2 、3 、5 所示之有期徒刑,如易科罰金,均以新臺幣1,000 元折算1 日;附表編號2 、3 所載偵查機關年度案號應分別更正為「臺中地檢105 年度毒偵字第1656號」、「臺中地檢105 年度毒偵字第2395號」,附表編號4 所載犯罪日期應更正為「105.3.5 」;又如附表編號1 、編號5 所示之刑,前經本院以106 年度聲字第85號裁定定其應執行有期徒刑7 月,如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定,如附表編號2、編號3 所示之刑,前經臺灣臺中地方法院以105 年度中簡字第1911號簡易判決定其應執行有期徒刑7 月,如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定),均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1 、2 、3 、5 所示之有期徒刑,均係得易科罰金之刑,而如附表編號4 所示之有期徒刑,則係不得易科罰金之刑;茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑,具狀請求檢察官聲請定應執行刑,此有定刑聲請切結書1 紙在卷可按,檢察官據以聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日

刑事第十五庭 法 官 劉景宜

書記官 田世杰

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第3616號於民國 106 年 08 月 31 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。