臺灣新北地方法院107年度審簡字第100號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第100號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林信宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第8209號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林信宏前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，執行完畢後5 年內復施用毒品，經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，猶基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年7 月26日某時許，在新北市○○區○○路00○0 號5 樓，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間6 時30分許，為警持搜索票在上址執行搜索而查獲。

二、證據：

㈠被告林信宏於警詢之供述及於本院準備程序之自白。

㈡勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：116767號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年8 日15日濫用藥物檢驗報告各1 件。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前①因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第3541號判處有期徒刑9 月，並經臺灣高等法院100 年度上訴字第1283號駁回上訴確定；②因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第2778號、臺灣高等法院以101 年度上訴字第320 號判處有期徒刑10月、8 月，並經最高法院101 年度台上字第3501號駁回上訴確定；③因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第1725號判處有期徒刑10月、10月，並經臺灣高等法院以101 年度上訴字第123 號、最高法院101 年度台上字第2929號駁回上訴確定；④因竊盜案件，經本院以101 年度易字第690 號及臺灣高等法院以101 年度上易字第1586號判處有期徒刑8 月（共三罪）、3 月（共二罪）、2 月確定；⑤因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第2559號判處有期徒刑1 年確定；上開各罪經臺灣高等法院以101 年度聲字第4188號、102 年度聲字第1047號裁定分別定應執行有期徒刑4 年、1 年10月確定，其中應執行有期徒刑4 年部分指揮書執畢日期為104 年12月29日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑（最高法院103 年度第一次刑事庭會議決議意旨參照）。

㈢爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴，檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。