資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審簡字第1001號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1001號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李益志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第3833號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：107年度審易字第2105號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
李益志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器叁個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至10行「另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度審簡字第1374號判決判處有期徒刑6月確定（尚未執行完畢）」應更正為「另因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度嘉簡字第1264號判決判處有期徒刑4月確定，於106年3月6日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）」；證據部分應補充「勘察採證同意書1份、現場及扣案物品照片2張」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告李益志所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有如上揭更正之論罪科刑及徒刑執畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告前有施用毒品前科，猶為本案施用毒品犯行，可徵其悔意不深，遠離毒品之意志薄弱，顯然先前所受刑之宣告、執行，均未收警惕之效，自應施以相當之刑罰，兼衡其國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見偵卷第5頁被告調查筆錄受詢問人資料），及其犯後坦承犯行，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：扣案之玻璃球吸食器3個，係被告所有，供本件施用毒品犯行所用之物，業據被告於偵訊中坦認在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第3833號
被 告 李益志 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號
(現於法務部矯正署臺北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李益志前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國92年11月4 日釋放，並由本署檢察官
以92年度毒偵字第3310號為不起訴處分確定；復於上開觀察
、勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間，因施用毒品案件，
經臺灣嘉義地方法院以93年度嘉簡字第837號判決判處有期
徒刑3月確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以
104年度沙簡字第229號判決判處有期徒刑5月確定，於104年
9月16日易科罰金執行完畢；另因施用毒品案件，經臺灣新
北地方法院以106年度審簡字第1374號判決判處有期徒刑6月
確定（尚未執行完畢）。詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用
第二級毒品之犯意，於107年1月27日上午12時許，在新北市
貢寮區某處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後，
以點火燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於107年1月27日17時30分許，行經新北市板
橋區大觀路2段174巷口，因行跡可疑，為警攔查，當場扣得
玻璃球吸食器3個，並經採集其尿液送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告李益志於偵查中之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局受採集│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│他命、甲基安非他命陽性│
│ │號對照表、台灣檢驗科技│反應，佐證被告施用甲基│
│ │股份有限公司出具之濫用│安非他命之事實。 │
│ │藥物檢驗報告（檢體編號│ │
│ │：A0000000號）各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │自願受搜索同意書、新北│被告為警扣得玻璃球吸食│
│ │市政府警察局板橋分局搜│器3個之事實。 │
│ │索扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後，5年內再犯施 │
│ │表、矯正簡表各1份。 │用毒品件經法院判刑確定│
│ │ │，又犯本件施用毒品罪嫌│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案玻璃球吸食
器3個為其所有，並供犯罪所用，業據被告供陳在卷，請依
刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
檢 察 官 李 芷 琪