臺灣新北地方法院107年度審簡字第529號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第529號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝侑良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第9326號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：謝侑良前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，5 年內復施用毒品，再經觀察、勒戒及強制戒治，並受刑之科處及執行在案。詎未知悛悔，猶基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年10月7 日下午3 時許，在新北市○○區○○路000 巷0 弄0 號3 樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時34分許，在新北市○○區○○路000 號前為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2627公克）、吸食器1 組。

二、證據：

㈠被告謝侑良於警詢及檢察官訊問時之自白。

㈡新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院106 年11月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 件。

㈢勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：D0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司106 年10月23日濫用藥物檢驗報告各1 件。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前①因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第1627號判處有期徒刑8 月、5 月確定；②因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第1997號判處有期徒刑7 月、4 月確定；③因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第2141號判處有期徒刑8 月、4 月確定；④因竊盜案件，經本院以101 年度易字第3213號判處有期徒刑7 月確定；⑤因贓物案件，經本院以102 年度易字第841 號判處有期徒刑3 月確定；以上各罪經本院以102 年度聲字第3627號裁定應執行有期徒刑3 年4月確定，指揮書執畢日期105 年2 月18日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑（最高法院103 年度第一次刑事庭會議決議意旨參照）。

㈢爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，復經強制戒治，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

四、扣案甲基安非他命1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.2627公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋1 只、吸食器1 組，係被告所有供施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。