資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第1422號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1422號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 何基銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第10329號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹柒陸公克）沒收銷燬及扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄部分補充「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品照片10張」。
㈡補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢及偵訊時分別辯稱：伊最後一次係於106年11月1日在家中施用第二級毒品；伊最後一次係於106年11月7日晚間施用云云，均不足採」。
㈡所犯法條欄二、倒數第5行「扣案之第二級毒品甲基安非他命3包」之記載更正為「扣案之第二級毒品甲基安非他命1包」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治執行完畢後，除有如事實欄所載之施用毒品案件前科紀錄外，再於105年間因施用毒品案件，先後經㈠本院105年度簡字第3688號判決判處有期徒刑6月確定，並於106年4月30日執行完畢；㈡本院106年度審簡字第1105號判決判處有期徒刑6月確定（現執行中），有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，尚不知悔改及戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.0192公克、驗餘淨重0.0176公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案之吸食器1組，係被告所有，且為供犯本案施用甲基安非他命犯行所用之物，據被告供述在卷，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10329號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
4樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○因一施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）少年法庭以97年度少調字第93號
、第482號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
品之傾向，再經同法院少年法庭裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於民國98年7月21日因停止處分釋放出所並付保護管
束，於98年9月12日戒治期滿執行完畢，並經同法院少年法
庭以97年度少調字第93號、第482號裁定不付審理；二復於
前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用
毒品案件，經同法院以101年度簡字第2099號判決判處有期
徒刑2月確定；三施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第
3218號判決判處有期徒刑3月、拘役50日確定，上揭二、三
罪刑有期徒刑部分，經同法院以101年度聲字第3435號裁定
應執行有期徒刑4月確定，於101年10月31日易科罰金執行完
畢；四施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第1342號判
決判處有期徒刑4月確定；五施用毒品案件，經同法院以102
年簡字第7076號判決判處有期徒刑5月確定；六施用毒品案
件，經同法院以103年度簡字第1613號判決判處有期徒刑4月
確定；上揭四、六之罪刑經同法院以103年度聲字第2858號
裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，與上揭五之刑接續執
行，於103年10月26日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，
基於施用第二級毒品之犯意，於106年11月12日23時為警採
尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年11月12日22時10
分許，為警在新北市○○區○○街00巷00弄00號4樓住處查
獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0192公克
、驗餘量0.0176公克）、第二級毒品吸食器1組。經採尿送
驗後，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告甲○○雖矢口否認，惟查，被告於
上開時、地為警所採集尿液經送驗結果，呈甲基安非他命、
安非他命陽性反應乙節，有勘察採證同意書、新北市政府警
察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科
技股份有限公司106年11月24日出具之濫用藥物檢驗報告（
檢體編號：I0000000號）、臺北榮民總醫院106年12月21日
北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，
並有甲基安非他命1包（淨重0.0192公克、驗餘量0.0176公
克）、第二級毒品吸食器1組扣案可佐，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為施
用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如犯罪事
實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份
在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（淨
重0.0192公克、驗餘量0.0176公克），請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，扣案之第二級毒
品吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38
條第2項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
檢 察 官 徐綱廷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。