臺灣新北地方法院107年度簡字第4926號

附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   107年度毒偵字第1116號
    被      告  劉丁豪  男  23歲（民國00年00月00日生）
                        住彰化縣○○鄉○○路0號
                        （另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
                        分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、劉丁豪前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院103年度
    毒聲字第379號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
    傾向，於民國103年11月4日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺
    中地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第1626號為不起
    訴處分確定。詎其不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意
    ，於106年8月18日6時許，在臺中市國道清水休息站內，以
    將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其
    煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日
    14時10分許，在新北市板橋區雙十路2段與松柏街口，因形
    跡可疑為警盤查，經其同意搜索，在其車牌號碼000-0000號
    自用小客車內扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命2包（
    淨重0.0755公克，驗餘淨重0.0737公克）及安非他命吸食器
    1組，並採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命
    陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉丁豪於警詢及偵訊時均坦承不諱
    ，並有檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體
    人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106
    年9月12日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000
    號）、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品
    目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份及現場暨扣
    案毒品照片共19張附卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命
    2包（淨重0.0755公克，驗餘淨重0.0737公克）及安非他命
    吸食器1組扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
    為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
    被告前因①毒品危害防制條例案於104年5月19日經臺灣彰化
    地方法院以104年簡字261號判決判處有期徒刑3月確定；②
    因毒品危害防制條例案於104年6月2日經同法院以104年審易
    字193號判決判處有期徒刑4月確定；③因毒品危害防制條例
    案於104年9月3日經同法院以104年審易字480號判決判處有
    期徒刑5月確定；④因毒品危害防制條例案於104年9月8日經
    同法院104年審簡字115號判決判處有期徒刑3月確定（第4案
    ）；⑤因毒品危害防制條例案於104年11月3日經本院104年
    簡字149號判處有期徒刑4月確定；⑥因毒品危害防制條例案
    於104年12月22日經本院104年簡字1544號分別判處有期徒刑
    5月、5月，定應執行刑有期徒刑8月確定，上揭第①、②、
    ③、⑤案，於105年2月16日經同法院105年度聲字第165號裁
    定應執行刑有期徒刑1年1月（甲執行案、指揮書刑期起算日
    104年7月29日、執畢日期105年8月28日）；上揭第④、⑥案
    ，於105年3月8日經本院105年聲字164號定應執行刑有期徒
    刑1年（乙執行案、指揮書刑期起算日105年8月29日、執畢
    日期106年8月28日），上揭甲、乙執行案接續執行，於105
    年10月21日假釋付保護管束，有有全國刑案資料查註表、全
    國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份可憑；而受徒刑之
    執行完畢，或一部之執行而赦免後，須5年以內故意再犯有
    期徒刑以上之罪者，始足構成累犯。刑法第47條第1項分別
    定有明文。而所謂執行完畢，於符合數罪併罰並經裁定其應
    執行之刑者，除其中一罪（或部分之罪）所處之宣告刑已執
    行完畢，不因嗣後就數罪定其應執行之刑而影響之前其中一
    罪（或部分之罪）所處之宣告刑已執行完畢之事實外，在所
    裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發
    生執行完畢之問題；若非屬數罪併罰，而係由檢察官分別簽
    發執行指揮書接續執行者，其所受二以上徒刑本係得各別獨
    立執行之刑，雖依刑法第79條之1規定，合併計算假釋期間
    結果，最低應執行之期間得以放寬。惟此與累犯之規定，應
    分別觀察與適用，尚不能因有刑法第79條之1規定，即就累
    犯之規定另作例外之解釋。於此情形，接續執行之二以上徒
    刑，應以核准開始假釋之時間為基準，倘於核准開始假釋時
    ，原各得獨立執行之徒刑，其中之一依其執行指揮書已執
    行期滿者，始得認為與上開累犯之構成要件相符（最高法
    院106年台非字154號判決意旨參照）。茲被告甲執行案執
    畢日期為105年8月28日，而被告係於105年10月21日始假釋
    付保護管束，斯時甲執行案已執行完畢，則其於假釋保護
    管束期間所犯本二案，均係於甲執行案執行完畢後5年內所
    犯，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案
    之第二級毒品甲基安非他命2包（淨重0.0755公克，驗餘淨
    重0.0737公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段
    規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之安非他命吸食器1組，係
    被告所有，且為其施用毒品所使用之器具，業據被告供承在
    卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   107    年    3     月    2     日
                              檢  察  官  李  芷  琪