資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7708號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7708號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 丁苡宸
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5232號），本院判決如下：
主文
丁苡宸施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行行末，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告丁苡宸前因施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以106年度毒偵字第4764號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自107年3月2日起至109年3月1日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於該緩起訴期間內，再犯本案施用第二級毒品，無再依毒品危害防制條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要，是檢察官就被告本案施用第二級毒品之行為聲請簡易判決處刑，程序上並無不法（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議意旨、臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第30號研討結果參照），附此敘明。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5232號
被 告 丁苡宸 男 28歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街0段00巷0弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁苡宸前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（現
為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以106 年度偵字第4764號為
附命戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國107 年
3 月2 日起至109 年3 月1 日。詎其仍不知悔改，復基於施
用第二級毒品之犯意，於107 年5 月6 日16時許，在其位於
新北市○○區○○街000 號2 樓內，以將第二級毒品甲基安
非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1 次。嗣於同日21時20分許，為警經同意搜索在
上址查獲，並經其同意採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁苡宸於警詢時坦承不諱，並有勘
察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委
驗單及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報
告（尿液檢體編號：128148號）各1 份在卷可稽，足認被告
之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
檢 察 官 李芷琪