臺灣新北地方法院107年度聲字第1931號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1931號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

簡志霖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第1409號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人簡志霖因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8 項亦有明文規定。另按，被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院97年度台非字第282 號、94年度台非字第249號、91年度台非字第328號判決意旨均可資參照）。

三、經查，本件受刑人簡志霖因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新北地方法院檢察署執行案件資料表各1份在卷可考。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，併援引臺灣新北地方法院檢察署受刑人簡志霖定應執行刑案件一覽表資為附表。

四、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。