資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第3051號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3051號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 柯智凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2209號），本院裁定如下：
主文
柯智凱犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人柯智凱因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」；刑法第53條亦規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑。」；以及刑法第51條第5 款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決參照）。復按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項之規定亦有明文。
三、經查：受刑人柯智凱犯如附表所示各罪，業經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。再者，受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪業經本院以107 年度聲字第1871號裁定定應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，本院定其應執行刑，除不得踰越刑法第51條第5 款所定法定之外部性界限，即不得重於附表編號1 至4 所示宣告刑欄之總和外，亦應受內部性界限之拘束，即不得重於附表編號1至3 所定之原應執行刑及附表編號4 所示宣告刑加計之總和。又本件受刑人犯如附表所示之數罪，所宣告之有期徒刑，均在有期徒刑6 月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1 項但書所列不得聲請定應執行刑之情形。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞情形，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為本院，故由臺灣新北地方檢察署檢察官為本件聲請，本院審核認其聲請為正當，應就所宣告之有期徒刑，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │1 │2 │3 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │（施用第二級毒品罪）│（施用第二級毒品罪）│（施用第二級毒品罪）│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │宣告刑 │罰金以新臺幣1,000 元│罰金以新臺幣1,000元 │罰金以新臺幣1,000 元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │106 年8 月26日5 時30│106 年9 月17日20時許│106 年11月6 日22時30│ │ │分許為警採尿回溯96小│ │分許為警採尿回溯96小│ │ │時內某時 │ │時內某時 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機關│新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│ │年度案號 │字第7908號 │字第8740號 │字第10174號 │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最後│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │事實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審 │案號 │106 年度簡字第7248號│106 年度簡字第8113號│107 年度簡字第738 號│ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年11月21日 │106 年12月25日 │107 年2 月27日 │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確定│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案號 │106 年度簡字第7248號│106 年度簡字第8113號│107 年度簡字第738 號│ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定│106 年12月19日 │107 年1 月23日 │107 年3 月27日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│是 │是 │是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │新北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│ │ │第1977號 │第4685號 │第6375號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號1 至3 經本院107 年度聲字第1871號裁定定應執行有期徒刑8 月 │ └───────┴────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │4 │以下空白 │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │（施用第二級毒品罪）│ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2 月，如易科│ │ │ │宣告刑 │罰金以新臺幣1,000 元│ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │106 年2 月8 日某時許│ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機關│新北地檢107 年度撤緩│ │ │ │年度案號 │毒偵字第97號 │ │ │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最後│法院 │新北地院 │ │ │ │事實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審 │案號 │107 年度簡字第2796號│ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│107 年5 月14日 │ │ │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確定│法院 │新北地院 │ │ │ │判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案號 │107 年度簡字第2796號│ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定│107 年6 月15日 │ │ │ │ │日期 │ │ │ │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│是 │ │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │新北地檢107 年度執字│ │ │ │ │第10189號 │ │ │ └───────┴──────────┴──────────┴──────────┘