臺灣新北地方法院107年度簡字第3435號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3435號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鄭至宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第37620號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件聲請人機關名稱，已由「臺灣新北地方法院檢察署」，改稱為「臺灣新北地方檢察署」，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充被告構成本件累犯之素行以「鄭至宏前因犯強盜案件，經臺灣桃園地方法院以100年度訴字第804號判決判處有期徒刑3年6月確定，於103年11月13日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄105年1月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯；本院另按：有關構成累犯之重要事實，原聲請未見敘及，顯有疏漏，應予補充，併此指明）。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、核被告鄭至宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，又被告有本院如上補述之於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多項前科素行，此有臺灣高等法院前案紀錄表可考，然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，而仍為本件竊行，兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況，暨犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之PIONEER先鋒牌耳機1盒（價值新臺幣439元，見偵查卷第5頁反面調查筆錄），為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額（本院另按：有關沒收之重要事實，原聲請未見敘及，顯有疏漏，併此指明）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林士淳聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。