資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第5137號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5137號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃炳源
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3304號、107年度偵字第20213號），本院判決如下：
主文
黃炳源持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因參包（驗餘淨重共計：零點捌伍伍零公克）均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命陸包（驗餘淨重共計：參點柒壹公克）均沒收銷燬、扣案之吸食器參組均沒收之。併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除下列事項應予更正、補充者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第9行中段，補充以「復於91年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度毒聲字第173號裁定令入戒治處所施以強制戒治，其後經同法院以92年度毒聲字第1671號裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束，並於92年11月5日停止戒治付保護管束，於93年4月24日保護管束期滿而強制戒治執行完畢，該次施用毒品犯行並由同法院以92年度易字第97號判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以92年度上易字第1539號判決駁回上訴確定。」
㈡、犯罪事實欄一第12行「於106年7月20日執行完畢」，應更正並補充「另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度審易字第777號判處有期徒刑4月2罪，應執行有期徒刑7月確定；於同年間，因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第975號判處有期徒刑4月確定，前開2案，嗣經同法院以103年度聲字第5856號裁定應執行有期徒刑10月確定，前開二裁定所定應執行之刑與另案1年又2月之殘刑經接續執行後，於106年1月6日假釋出監，所餘刑期並付保護管束，於106年7月20日保護管束期滿未經撤銷假釋而執行完畢」。
㈢、證據並所犯法條欄二第2行中段，應補充「其施用前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上揭二罪，犯意各別，行為不同，為數罪，應予分論併罰。」。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒、強制戒治之處分執行完畢，並經檢察官不起訴處分，又有附件聲請書之犯罪事實欄所載之施用毒品前科，詎其仍未見悔悟，再犯本件持有海洛因暨施用甲基安非他命毒品犯行，足見其未能徹底拒絕碰觸毒品，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其素行、持有第一級毒品之數量，其智識程度為國中畢業暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，尚未具體危害他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，併執行之。扣案之海洛因3包（驗餘淨重共計0.8550公克）、甲基安非他命6包（驗餘淨重共計3.71公克），分別係查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；另扣案之吸食器3組，為被告所有，且係供犯本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。至扣案之分裝袋1批、電子磅秤1臺及針筒1支，卷內並無證據證明係供本件施用第二級毒品犯行所用，亦非違禁物，爰不為沒收，在此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第9款、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第3304號
107年度偵字第20213號
被 告 黃炳源 男 45歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0○0號5樓
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃炳源前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年12月
4日執行完畢釋放，並由同法院以88年度易緝字第329號為免
刑判決確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之
89年間，因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒後
，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年7月11日執行完畢釋
放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北
地方檢察署）檢察官以90年度毒偵字第1756號、90年度毒偵
緝字第195號為不起訴處分確定。再因持有、施用毒品案件
，經臺灣桃園地方法院以103年度審訴字第1743號判處有期
徒刑8月、5月確定，再經同法院裁定合併應執行有期徒刑1
年確定，於106年7月20日執行完畢。
二、詎黃炳源仍不知悔改，分別為下列行為：一基於持有第一級
毒品之犯意，於107年1月31日晚間某時，在臺北市文山區木
新路上麥當勞速食店內，向自稱「張育嘉」之人，以新臺幣
2千元之對價，購得第一級毒品海洛因3包（淨重0.8580公克
）而持有之。二基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月1
日1時許，在新北市中和區景德街62號3樓居所內，以將毒品
放置於玻璃球內，燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於107年2月1日7時許，在新北市○○
區○○街00號3樓居所內為警查獲，並為警在現場、附近停
放之車牌號碼00-0 000號自用小客車、新北市○○區○○路
0段000巷00弄0○0號5樓住處及黃炳源身上，扣得第一級毒
品海洛因3包（淨重共0.8580公克）、第二級毒品甲基安非
他命6包（淨重共3.74公克）、吸食器3組，且經警徵得其同
意採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
。
三、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署（現更名為臺灣高等檢察署）檢
察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃炳源於警詢及偵查中坦承不諱，
且有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目
錄表、查獲現場照片、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液
檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編號：118027號）、交通部民用航空局
航空醫務中心107年2月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定
書、臺北市政府警察局107年北市鑑毒字第087號鑑定書在卷
，及上開扣案物可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品、第11條第1項持有第一級毒品等罪嫌。又被告曾受
有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。扣案之第一級毒品海洛因3包、第二級毒品甲基安非他
命6包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒
收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
檢 察 官 謝承勳