臺灣新北地方法院107年度簡字第7114號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第7114號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

洪健峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5535號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行「第499號」應更正為「第449號」、第9行「判處有期徒刑9月確定」應更正為「判處有期徒刑9月，臺灣高等法院以104年度上易字第926號駁回上訴確定」；證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，猶犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書107年度毒偵字第5535號被 告 洪健峰 男 25歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、洪健峰①前因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102年10月7日通知釋放出所，並經本署檢察官以102年度毒偵字第3092號、5722號、102年度毒偵緝字第499號為不起訴處分確定。②復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第6265號、臺灣臺北地方法院以104年度簡字第1347號分別判決判處有期徒刑5月、5月，合併定應執行有期徒刑8月確定；③又因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以104年度審易字第105號判決判處有期徒刑9月確定，上開2案接續執行，於105年9月25日執行完畢。④又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度審簡第1274號判決判處有期徒刑5月確定，於106年11月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年6月29日20時許，在新北市○○區○○街00○0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內燒烤後，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於107年6月30日14時25分許，經警至新北市○○區○○路000巷0弄0號3樓查緝另案而查獲，且經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告洪健峰承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年7月17日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院