資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7275號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7275號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 藍銘川
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第6372號），本院判決如下：
主文
藍銘川施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點玖零捌玖公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，經法院判處有期徒刑8月確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，再於民國106年、107年間因施用毒品案件，先後經本院以106年度簡字第5393號判決判處有期徒刑5月確定、以107年度審訴字第173號判決判處有期徒刑10月確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑1年2月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重3.9104公克、驗餘淨重3.9089公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第6372號
被 告 藍銘川 男 65歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍銘川前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院裁定送強
制戒治，於民國89年11月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣
士林地方法院檢察署檢察官（現更名為臺灣士林地方檢察署
）提起公訴，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑8月確定；
復因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以90年度
上更一字第700號判決判處有期徒刑3年2月確定，又因施用
毒品案件，經臺灣士林地方法院以88年度易字第466號判決
判處有期徒刑6月，並經臺灣高等法院以88年度上易字第
2262號判決駁回上訴確定，上開2罪嗣經裁定應執行刑有期
徒刑3年4月確定；復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院
以89年度易字第128號判決判處有期徒刑8月確定，以上3罪
接續執行，於93年3月4日假釋出監，交付保護管束至94年3
月6日期滿未經撤銷而以已執行完畢論；又因施用毒品案件
，經臺灣高等法院以95年上易字第610號判決判處有期徒刑1
年確定，嗣減刑為有期徒刑6月，於96年8月24日執行完畢。
另因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新
北地方法院）以97年訴字第5048號判決判處有期徒刑8月、6
月確定，合併應執行有期徒刑1年確定；再因施用毒品案件
，經同法院以97年訴緝字第244號判決判處有期徒刑7月(3罪
)、4月(3罪)確定，合併應執行有期徒刑1年10月確定；上開
2罪，嗣經同法院裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於103年
1月22日縮短刑期假釋出監，並於104年6月29日縮刑期滿執
行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於
107年7月24日15、16時許，在臺北市大同區之大同公園公廁
內，以第二級毒品甲基安非他命摻入捲菸吸食方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年7月27日0時30分許，
行經新北市板橋區江寧路3段55巷與長江路口前時，因形跡
可疑為警攔查，經其同意搜索後，當場扣得其所有之第二級
毒品甲基安非他命1包（淨重3.9104公克，驗餘淨重3.9089
公克），復經其同意採集尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北巿政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告藍銘川坦承不諱，並有檢體採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年8月13日所出具之
濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、新北市政府
警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民
總醫院107年9月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定
書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如
事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依
同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
檢 察 官 劉 仕 國