資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8111號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8111號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳鼎翰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第6982號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第8行「另因施用」至第10行「易科罰金執行完畢」，均予刪除，並補充為「又㈠因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第7025號判決判處有期徒刑2月確定，於106年6月9日易科罰金執行完畢；㈡因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第5617號判決判處有期徒刑4月確定；㈢因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第5018號判決判處有期徒刑4月確定，於107年4月12日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；㈣因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第6841號判決判處有期徒刑5月確定。上開㈡至㈣案件，經同法院以107年度聲字第1022號裁定定其應執行有期徒刑10月確定在案；又㈤因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第4134號判決判處有期徒刑5月確定在案（於本案不構成累犯）」；證據並所犯法條欄二第2行中段，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」；並補充理由以「按經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日，此為法院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。據上，被告有如聲請所指，為員警採尿送驗並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告於該次為員警採尿前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指及本院如上補述之多次施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第6982號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）少年法庭裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用傾向而釋放出所，並經同法院少年法庭以97年度少調
字第977 號裁定不付審理確定；復因施用毒品案件，經依同
法院99年度毒聲字第222 號裁定送觀察、勒戒後，仍認無繼
續施用毒品之傾向，於民國99年4 月23日釋放出所，並經臺
灣板橋地方法院檢察署( 現更名為臺灣新北地方檢察署) 檢
察官以99年度毒偵字第1598號為不起訴處分確定。另因施用
毒品案件，經同法院以106 年簡字第5018號判決判處有期徒
刑4月確定，於107年4月12日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年5月30日7時
23分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日3時14分
許，在新北市板橋區民生街與民族路口為警查獲，並扣得安
非他命吸食器1個。經甲○○同意採集其尿液送驗結果，呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○於警詢時矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非
他命犯行，辯稱：伊最後一次施用毒品是在107 年初云云。
惟查，被告經警採集之尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受
採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份
有限公司107 年6 月15日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編
號：A0000000）各1 份在卷可稽，被告上開所辯，顯不足採
，其犯堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1 份附卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其
刑。至扣案之安非他命吸食器1 個，被告否認為其所有，復
無證據證明扣案物係被告犯本件施用第二級毒品罪所用之物
，爰不另為宣告沒收，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
檢 察 官 陳雅詩