Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,278
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度聲字第1126號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 107 年 03 月 23 日

法官劉芳菁

臺灣新北地方法院刑事裁定       107年度聲字第1126號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
林信印

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件,聲請在假釋中付保護管束(107 年度執聲付字第218 號),本院裁定如下:

主文

林信印假釋付保護管束。

理由

一、聲請意旨略謂:上列受刑人因毒品危害防制條例等案件,經本院、臺灣臺北地方法院(聲請書漏繕臺灣臺北地方法院,應予更正)分別判處有期徒刑,合計刑期判處有期徒刑1 年7 月(聲請書誤載為2 年,應予更正)確定,於民國106 年2 月17日送監執行,嗣經法務部於107 年3 月16日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項聲請裁定等情。

二、查受刑人林信印前㈠於105 年間因施用第二級毒品案件,經本院以105 年度簡字第6751號判決判處有期徒刑3 月確定;

㈡另於104 年間因施用第二級毒品案件,經臺灣臺北地方法院以105 年度簡字第2385號判決判處有期徒刑4 月確定;㈢又於105 年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例,經本院以106年度審簡字第838 號判決判處有期徒刑6 月確定;㈣復於105 年間因施用第二級毒品案件,經本院以106 年度簡字第557 號判決判處有期徒刑5 月確定;㈤又於105 、106 年間因施用第二級毒品案件,經本院以106 年度簡字第3906號判決判處有期徒刑4 月、4 月,應執行有期徒刑7 月確定,上揭㈠至㈣所示罪刑,嗣經本院以106 年度聲字第5068號裁定定應執行有期徒刑1 年確定,並接續執行,今經法務部核准假釋等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表、法務部矯正署107 年3 月16日法授矯字第10701583981號函附法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後裁判法院,聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束,經核無誤,應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日

刑事第十一庭 法 官 劉芳菁

書記官 廖貞音

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度聲字第1126號於民國 107 年 03 月 23 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。