資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第5068號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第5068號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林信印
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3656號），本院裁定如下：
主文
林信印犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人林信印因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦定有明文。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照）。
三、經查，受刑人林信印因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又如附表編號1 至4 所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑4 月、3 月、5 月、6月，均屬得易科罰金之罪。經核最早判決確定者為如附表編號1 所示臺灣臺北地方法院105 年度簡字第2385號判決，如附表所示4 罪既均係於上開判決確定日（即民國105 年10月18日）前所犯，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。惟如附表編號1 、2 所示之罪所宣告之刑，前經本院以106 年度聲字第422 號裁定定應執行有期徒刑6 月，而如附表各罪既符合定應執行刑之要件，本院仍得再定應執行刑，然應受外部界限（即如附表所示各罪所宣告刑之總和，即有期徒刑1 年6 月）及內部界限（上揭所定應執行刑與附表編號3 、4 所示之宣告刑之總和，即有期徒刑1 年5 月）之限制，即應於前開界限範圍內定應執行刑。是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又如附表編號4 之罪所處宣告刑中併科罰金部分，僅為罰金刑之單一宣告，本件尚無宣告多數罰金刑之情，毋須就罰金刑另定應執行刑，而應由執行機關另行處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬─────┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │偵查機關及案號│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │ │號│ │ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │ │ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┬────┤ │1 │毒品危害│有期徒刑4 │104年2月12│臺灣臺北地方法│臺灣臺北地方│105年9月│臺灣臺北地方│105年10 │ 是 │臺灣臺北│編號1、2│ │ │防制條例│月，如易科│日 │院檢察署105年 │法院105年度 │29日 │法院105年度 │月18日 │ │地方法院│之罪所宣│ │ │（施用第│罰金，以新│ │度撤緩毒偵字第│簡字第2385號│ │簡字第2385號│ │ │檢察署 │告之刑，│ │ │二級毒品│臺幣1千元 │ │112號 │ │ │ │ │ │105年度 │前經臺灣│ │ │） │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │執字第 │新北地方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8060 號 │法院以10│ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤6 年度聲│ │2 │毒品危害│有期徒刑3 │105年6月22│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│105年11 │臺灣新北地方│106年1月│ 是 │臺灣新北│字第422 │ │ │防制條例│月，如易科│日 │院檢察署105年 │法院105年度 │月29日 │法院105年度 │3日 │ │地方法院│號裁定定│ │ │（施用第│罰金，以新│ │度毒偵字第5398│簡字第6751號│ │簡字第6751號│ │ │檢察署 │應執行有│ │ │二級毒品│臺幣1千元 │ │號 │ │ │ │ │ │106年度 │期徒刑6 │ │ │） │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │執字第 │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1034號 │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┴────┤ │3 │毒品危害│有期徒刑5 │105年10月 │臺灣新北地方法│臺灣新北地方│106年3月│臺灣新北地方│106年6月│ 是 │臺灣新北地方法院檢│ │ │防制條例│月，如易科│11日 │院檢察署105年 │法院106年度 │8日 │法院106年度 │8日 │ │察署106年度執字第 │ │ │（施用第│罰金，以新│ │度毒偵字第1048│簡字第557號 │ │簡字第557號 │ │ │9929號 │ │ │二級毒品│臺幣1千元 │ │8 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │4 │槍砲彈藥│有期徒刑6 │105年9月間│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│106年8月│臺灣新北地方│106年10 │ 是 │臺灣新北地方法院檢│ │ │刀械管制│月，併科罰│某日至105 │院檢察署105年 │法院106年度 │31日 │法院106年度 │月1日 │ │察署106年度執字第 │ │ │條例 │金新臺幣3 │年10月13日│度偵字第30836 │審簡字第838 │ │審簡字第838 │ │ │18181號 │ │ │（寄藏槍│萬元，有期│為警查獲止│號 │號 │ │號 │ │ │ │ │ │枝主要組│徒刑如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成零件）│罰金、罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易服勞役│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，均以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣1千元折 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────────┘