資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第5580號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5580號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林信印
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3104號），本院判決如下：
主文
林信印施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零參陸壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行「於106 年8月15日執行完畢」予以刪除，並補充為「又㈢因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院以106 年度審簡字第838 號判決判處有期徒刑6 月確定；㈣因施用毒品案件，經同法院以106 年度簡字第557 號判決判處有期徒刑5 月確定。上開㈠至㈣案件，經同法院以106 年度聲字第5068號裁定定其應執行有期徒刑1 年確定（下稱甲刑期）；㈤因施用毒品等案件，經同法院以106 年度簡字第3906號判決判處有期徒刑4 月、4 月，定應執行有期徒刑7 月確定（下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於107年4月3日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，並於107年9月4日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）」；第15行「20時」，更正為「22時」；證據並所犯法條一第5行「暨扣押物品目錄表」，補述為「暨同分局員山派出所扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中施用毒品部分，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、本案施用毒品採尿檢驗閾值尚低之淺嚐情節，所犯與前次犯行間距，暨其國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況、打雜為業，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包（見偵查卷第20頁扣押物品目錄表、第42頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3104號
被 告 林信印 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林信印前㈠因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（
現為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以104 年度毒偵字第811
號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民
國104 年4 月17日至106 年4 月16日，惟其於緩起訴期間內
，違背緩起訴處分所附條件，未完成戒癮治療，嗣經該署檢
察官依職權撤銷緩起訴處分確定，並聲請以簡易判決處刑，
再經臺灣臺北地方法院以105 年簡字第2385號判決判處有期
徒刑4 月確定。㈡又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院
以105 年度簡字第6751號判決判處有期徒刑3 月確定，上開
2 罪刑，經同法院以106 年度聲字第422 號裁定應執行有期
徒刑6 月確定，於106 年8 月15日執行完畢。詎猶不知悔改
，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年5 月11日22時許
，在其新北市○○區○○路000 巷0 弄0 號住處內，以將第
二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日20時50
分許，為警經其同住該處之母同意搜索而查獲，並當場扣得
林信印所有之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.0372公
克、驗餘淨重0.0361公克），再經警採尿送驗結果，呈甲基
安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林信印於警詢及偵查中坦承不諱，
並有尿液採驗同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人
姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108 年
5 月23日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號）、新
北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、
臺北榮民總醫院108 年6 月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒
品成分鑑定書各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前後持有毒品之低度行為，應為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。另被告曾受如犯罪事實欄所
述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷
可稽，其於執行完畢後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，
審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲
基安非他命1 包（淨重0.0372公克、驗餘淨重0.0361公克）
，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷
燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
檢 察 官 程彥凱