資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第2021號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2021號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳韋宏
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行
刑（107年度執聲字第1485號），本院裁定如下：
主文
陳韋宏因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳韋宏因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（編號5「最後事實審」欄之「案號」欄位應更正為「105年度審訴字第804號」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院104年度易字第1520號刑事判決、104年度審訴字第1890號刑事判決、105年度審簡字第1102號刑事簡易判決、105年度審訴字第804號刑事判決、臺灣高等法院105年度上易字第388號刑事判決、105年度上訴字第463號刑事判決、105年度上訴字第2515號刑事判決、最高法院106年度台上字第2541號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。經核本案附表所示各罪均係於附表編號1所示案件之判決確定前所犯，是附表編號1至5所示各罪，皆合於刑法第51條有關數罪併罰之規定；又附表編號1、3、4所示之罪均屬得易科罰金之罪、編號2、5所示之罪則均為不得易科罰金之罪，而受刑人於107年4月30日具狀請求檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行刑一情，有定刑聲請切結書1份在卷可稽，揆諸前開刑法第50條第1項但書第1款、第2項等規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。又本院定本案應執行刑，應於刑法第51條第5款所定之限制即於各刑中之最長期即附表編號5之宣告刑有期徒刑1年2月以上，各刑合併之刑期即附表編號1至5之宣告刑總和即有期徒刑3年2月以下酌定之。爰裁定如主文所示之應執行刑。末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577號裁定、司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。今受刑人所犯如附表所示5罪，其中編號1、3、4所示之罪雖得易科罰金，但因與編號2、5所示不得易科罰金之罪合併處罰，揆諸上揭最高法院裁定及司法院大
為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑1年1月。 │有期徒刑4月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1日。 │ │元折算1日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │104年7月19日某時許 │104年7月22日19時許 │105年2月10日21時33分│ │ │ │ │許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度毒偵 │新北地檢104年度毒偵 │新北地檢105年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第5920號 │字第6657號 │第8322號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度易字第1520號 │105年度上訴字第463號│105年度審簡字第1102 │ │事實審│ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年12月23日 │105年4月14日 │105年6月28日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上易字第388號│105年度上訴字第463號│105年度審簡字第1102 │ │判 決│ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年2月26日 │105年5月9日 │105年7月25日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑1年2月。 │ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算1日。 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年2月16日21時許 │105年2月16日21時許 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度毒偵 │新北地檢105年度毒偵 │ │ │ 年 度 案 號 │字第2657號 │字第2657號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度審訴字第804號│105年度審訴字第804號│ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年7月19日 │105年7月19日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上訴字第2515 │106年度台上字第2541 │ │ │判 決│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年10月17日 │106年8月10日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │ │之案件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘